Zdroj: Jurij Beršidskij pro The Insider
Web RIA Novosti v článku o nizozemském soudním procesu o sestřelení malalajského boeingu nad ukrajinským územím kontrolovaným proruskými separatisty píše:
„‚Jeden anonymní svědek M58 opakovaně uvedl, že před spuštěním systému protivzdušné obrany Buk v den havárie letu MH17 na východní Ukrajině 17. července 2014 viděl ›ruské vojáky‹ ,‘ uvedla v soudním řízení nizozemská státní zástupkyně Dedy Woei-a-Tsoi. Rusko dříve opakovaně odmítalo obvinění z přítomnosti ruského vojenského personálu v zóně konfliktu na Ukrajině a ruské státní zastupitelství informovalo nizozemskou stranu o svých zjištěních ohledně odpálení údajně ukrajinské rakety z území kontrolovaného Kyjevem.
‚V případu máme důkazy svědka M58… Ten vypověděl, že 17. července 2014 během havárie letu MH17 se nacházel na křižovatce jižně od města Snižne (město na území DLR – pozn. red.), v blízkosti systému protivzdušné obrany Buk během jeho spuštění… Svědek mimo jiné opakovaně uvedl, že identifikoval ruský přízvuk u vojáků přítomných na odpalovacím místě a že tento ›Buk‹ obsluhovali ruští vojáci,‘ uvedla nizozemská prokurátorka. Zároveň však není jasné, na základě jakých konkrétních údajů nebo zjištění, kromě konverzace v ruštině (kterou hovoří významná část ukrajinské populace), byl učiněn závěr, že šlo o ›ruské‹ vojáky.“
Stejný argument používá také politolog Vladimir Šapovalov, jehož prohlášení z vysílání rozhlasové stanice Sputnik bylo rovněž zveřejněno na webu RIA Novosti:
„Všechno vyvolává vážné pochybnosti: jak anonymita svědků, kteří jsou nazýváni čísly, tak neurčitost výroků. Konkrétně bylo řečeno, že byl slyšet ruský přízvuk. Je velmi obtížné si představit neruský přízvuk v rusky mluvící části Ukrajiny. To vyvolává velmi vážné pochybnosti nejen o objektivitě a spolehlivosti těchto svědectví, ale celkově o úrovni důkazů, které jsou v současné době v rámci vyšetřování havárie letu MH17 předkládány.“
Ve stejném duchu se nesou také články z dalších zpravodajských webů jako Gazeta.ru či Vzgljad. Web Argumenty i fakty svůj článek dokonce opatřil titulkem „Diskuse o ruském přízvuku. Ze soudu k případu havárie letu MH17 se stává cirkus.“
Nicméně anonymitu dotyčného svědka lze velmi snadno vysvětlit: z jeho svědectví vyplývá, že on sám je jedním z doněckých separatistů, kteří střežili místo, kde se systém Buk nacházel. Jestliže se svědek stále nachází na území kontrolovaném separatisty, musí být jeho jméno v zájmu jeho bezpečnosti utajeno.
Pokud jde o „ruský přízvuk“, který je údajně zcela normální v oblasti, kde většina populace hovoří rusky, měl svědek podle všeho na mysli výslovnost charakteristickou nikoliv pro východ Ukrajiny, nýbrž pro některé oblasti Ruska. Pro doněcký regiolekt (místní nářečí) je charakteristické tzv. hákání, tedy frikativní výslovnost zvuku „g“, který v jihoruských nářečích a v ukrajinštině zní jako „h“. Na základě tohoto příznaku je poměrně snadné sluchově odlišit projev obyvatel Donbasu od projevu obyvatel středních a severních oblastí Ruska. Mezi místními obyvateli by samozřejmě mohli být i ti, kteří se relativně nedávno přestěhovali z Ruska a zachovávají si výslovnost svého místa původu, avšak ve chvíli, kdy se tento rys projevuje u celé skupiny vojáků obsluhujících Buk, vypadá to již přinejmenším podivně.
Zdroj: Jurij Beršidskij pro The Insider
