Zdroj: EU vs Disinfo
Pro Kreml se očkování Sputnik V proti covidu-19 proměnilo v ideologickou zbraň používanou tak horlivě, že situace připomíná verbální studenou válku
Dezinformace o ruské vakcíně proti covidu-19 a země Východního partnerství
Se směrem rozvoje takzvané očkovací diplomacie představeným v naší nejnovější mimořádné zprávě to jde z kopce. Kreml využívá diplomatické kanály, státem kontrolovaná masmédia a podobně smýšlející alternativní média k šíření rétoriky o tom, že vakcína Sputnik V je nejlepší ze všech.
Od nového roku je ráz zpráv a mediální masáž ještě neúprosnější. Vakcína Sputnik V se popularizuje málo. Proto na scénu nedávno nastoupila masivní, zavádějící a do očí bijící záplava informací očerňujících jiné vakcíny, zejména západní – Pfizer/BioNTech, Moderna nebo AstraZeneca. Je jako rozsáhlá nepřerušovaná pouliční reklama. Kampaň proti vakcínám Pfizer/BioNTech pohání polopravdy a urážlivé výmysly.
Jakákoliv kritika, která poukazuje na nedostatek klinických studií nebo malou transparentnost očkovacího plánu využívajícího Sputnik V, je zároveň odmítána jako rusofobní reakce a prezentována jako „válka vakcín“, kterou vede Západ. To by dávalo smysl pouze v případě, v němž na zavedení vakcín nahlížíme jako na závody Formule 1 a ne jako na proces vyžadující pečlivou a kontrolovanou certifikaci.
Za pozornost stojí také ticho ohledně čínských vakcín. Ve srovnání s jinými politickými sférami, v nichž Rusko otevřeně popularizuje své vztahy s Čínou, se zdá, že čínští výrobci vakcín, například Sinovac nebo Sinopharm, jsou schválně opomíjeni.
Nejde jen o farmaceutika
Začátek roku 2021 již prokremelským masmédiím poskytl to, co jim loni chybělo: masivní útok, který svou bezohledností trochu připomíná studenou válku, a ideologickou rivalitu. A s ní se objevil také zákopový přístup, který ji často doprovází, kdy se na vlastní situaci pohlíží přivřenýma, nebo dokonce úplně zavřenýma očima.
Je to jednostranný útok. Je zajímavé, že tuto rétoriku popularizují a do světa šíří prokremelská masmédia, zatímco analogické odpovědi od vlád zemí, kde sídlí velké společnosti vyrábějící vakcíny proti covidu-19 (USA, Německo, Spojené království atd.), nepřicházejí.
Obzvlášť lítý boj zuří v zemích Východního partnerství: Arménie, Gruzie, Moldavsko a Ukrajina představují snadno dostupné mediální trhy. Aktivita v Ázerbájdžánu a Bělorusku, kde mají hromadné sdělovací prostředky omezenější možnosti díky přísnější kontrole úřadů, je nižší.
Klíčové hráče představují ruská federální masmédia, například televizní kanály Rossija 1 a Rossija 24 nebo agentury RIA Novosti a Sputnik, což jsou hlavní sdělovací prostředky, které zvládají pokrýt skupiny hovořící (a čtoucí) jinými jazyky. Vydávají totiž obsah ve více než 20 jazycích. Silnou pozici zaujímají i sociální sítě – například účty spadající pod RIA Novosti začaly používat hashtag Pfizer, Inc., aby rozhlašovaly, že vakcíny Pfizer/BioNTech s sebou nesou rizika. Negativních příběhů o vakcínách Pfizer/BioNTech, Moderna a AstraZeneca začalo v listopadu kvůli dezinformacím přibývat.
Pro ukázku několik příkladů prokremelských zpráv a statusů:
- vakcína Sputnik V je první plně účinnou vakcínou bez vedlejších účinků
- Sputnik V sklízí úspěchy po celém světě. Řada zemí včetně USA a členských států EU Sputnik V nakupují nebo o něj mají zájem.
- Západ (USA a EU) tlačí na vlády celého světa, aby nekupovaly a nepoužívaly Sputnik V
- v Evropě se situace zhoršila kvůli lockdownu a ještě ji ztěžuje evropský úřední šiml a pomalé národní očkovací strategie
Nebuď zrádce!
V Rusku loniprobíhaly v hlavních médiích diskuse o vedlejších účincích vakcíny Sputnik V nebo rychlosti zavádění ruské národní očkovací strategie. Kritika zavádění se však objevovala jen ojediněle na menších opozičních platformách, například na zpravodajském serveru Novaja gazeta, nebo v médiích sídlících mimo Rusko, například v rižské Meduze.
Od nového roku ale začíná být diskuse ideologicky zabarvená. „Pro“ nebo „proti“ systému a úřadům. Ani tak ne „pro“ nebo „proti“ Putinovi, protože úroveň podpory Putina a úroveň souhlasu nebo skepticismu ohledně Sputniku V jsou nesrovnatelné. Rusové jsou vůči očkování velmi skeptičtí, podle průzkumu se téměř 60 % lidí nechce nechat očkovat.
A podívejme se na země Východního partnerství…
V zemích Východního partnerství prokremelská dezinformační masmédia obvykle přejímají rétoriku předních ruských masmédií, pro každou zemi ale s některými rozdíly. Dva nejrozšířenější narativy propagují bezpečnost a účinnost Sputniku V a shazují bezpečnost a účinnost západních vakcín, konkrétně Pfizer/BioNTechu.
Ukrajina
Prokremelská masmédia se soustředí na tři hlavní témata:
- účinnost a bezpečnost Sputniku V
- předstírání, že západní vakcíny – konkrétně Pfizer/BioNTech – bezpečné nejsou
- „genocida“, které se dopouští ukrajinské úřady na vlastním národu, protože odmítají Sputnik V nabízený Ruskem používat (NewsOne, 29. prosince)
Toto tvrzení ještě podporuje konspirační teorie, že USA údajně nutí Kyjev, aby Ukrajince očkoval americkou vakcínou a nákup ruské vakcíny zakazuje (Strana.ua, 17. října, 112, 27. prosince).
Vznikla také dezinformace o polních pokusech, podle níž se bude americká vakcína testovat na Ukrajině, konkrétně na vojácích sloužících u Donbasu a velmi starých lidech, což tvoří obraz jakýchsi předem odsouzených pokusných králíků: západní vakcíny jsou nebezpečné, lidé umírají.
Gruzie
Stejně jako v jiných zemích, i většina článků o vakcinaci zveřejněných v Gruzii a pocházejících z prokremelských masmédií mluví o fiktivním nebezpečí západních vakcín, konkrétně Pfizer/BioNTechu, a účinnost a bezpečnost ruského Sputniku V naopak vychvaluje. Některé konspirační teorie zacházejí ještě dál a tvrdí, že vakcína Pfizer mění lidskou DNA. Tyto informace šíří místní masmédia. EU vykreslují jako subjekt, který využívá dezinformace k tomu, aby mohl zlomyslně útočit na Sputnik V.
Moldavsko
Velká část prokremelských dezinformací se zaměřuje na popularizaci bezpečnosti a účinnosti vakcíny Sputnik V a zároveň také na očerňování bezpečnosti západních vakcín, konkrétně vakcíny Pfizer/BioNTech. Ostatní dezinformace šíří konspirační protiočkovací teorie. Kdykoliv se mluví o EU, propagandisté ji nezapomenou obvinit z tvoření „registrů“ (očkovací pasy) lidí, kteří očkování odmítají, byť je populace naladěná skepticky. Několik článků obviňuje EU také z podněcování „informační války“ proti vakcíně Sputnik V, aby chránila zájmy západních farmaceutických společností.
Bělorusko
Konspirační teorie a protiočkovací nálady jsou minimální, zejména díky přísné vládní cenzuře.
Prokremelská masmédia v Bělorusku na jedné straně opakují chvalozpěvy na bezpečnost a účinnost vakcín vyrobených v Rusku a na straně druhé zpochybňují bezpečnost a účinnost vakcín západních. To posiluje představu neodvratitelného kolapsu západního řádu (Sputnik Belarus, 7. ledna).
Pandemie covid-19 dokázala, že EU je naprosto bezmocná a roztříštěná a ruská vakcína je výrazně lepší než její evropské protějšky. Místo účinného boje proti pandemii se EU proměnila v totalitní říší (Imhoclub.by, 3. prosince 2020, Baltnews, 30. listopadu 2020).
Rétorika proti EU se v podstatě zaměřuje na úspěch očkování v Číně a Rusku a relativní neschopnost zemí EU proočkovat populaci.
Ázerbájdžán
Ázerbájdžánská vláda přísně kontroluje mediální sféru a protiočkovací konspirační teorie jsou zde předkládány jen málo. Dezinformace se šíří hlavně z místní verze webu Sputnik – Sputnik.aza jiných méně důležitých zdrojů. Rétorika opakuje příběhy, které převládají v jiných médiích, a to ty o popularizaci vakcíny Sputnik V a nebezpečnosti západních vakcín.
Ázerbájdžánská vláda oznámila, že použije čínskou vakcínu CoronaVac společnosti Sinovac, a plánuje importovat čtyři miliony dávek. Malá část už byla Ázerbájdžánu dodána (Apa.az, 16. ledna).
Baku se tak dočasně dostává mimo zónu rozsáhlého kremelského útoku na podporu Sputniku V.
Zdroj: EU vs Disinfo
