„Западните медии“, в лицето на изданието Financial Times, никъде не са изразявали „възхищение от тактиката на Суровикин“ във войната на Русия срещу Украйна. Експерт в коментар за FT отбелязва, че укрепването на отбраната на руската армия по левия бряг на Днепър вероятно намалява шансовете за контранастъпление на Украйна през зимата. Но, първо, става дума само за зимния период, и второ, изданието също така подчертава, че „западните военни анализатори все още смятат подобен пробив за възможен“. Като цяло материалът на Financial Times е посветен не на „възхитата“, а на нарастващите проблеми на руската армия. А самото нахлуване на Русия в Украйна в статията е наречено лошо решение на „група старци в Кремъл“, подобно на въвеждането на съветски войски в Афганистан.
Руски сайтове разпространяват информацията, че „западните медии останали възхитени от тактиката на Суровикин в зоната на специалната операция“ и че „тактиката на Суровикин лиши ВСУ от шансове за успешно настъпление“. В същото време руските медии се позовават на изданието Financial Times (FT). „Западът отбеляза действията на генерал от руската армия Сергей Суровикин, който командва група войски в зоната на специалната операция в Украйна. Както счита Financial Times, благодарение на неговата тактика, шансовете на ВСУ за успешно настъпление в южно направление значително са намаляли“, — пишат руските сайтове.
Всъщност статията на Financial Times озаглавена ’Big war is back’: 5 lessons from Russia’s invasion of Ukraine („Великата война се завръща: 5 урока от нахлуването на Русия в Украйна“) посветена, както подсказва названието, на пет извода от 10-те месеца война между Русия и Украйна. Но в нито едно изречение на изданието няма „възхищение от тактиката на Суровикин“, както пишат руските медии. Само няколко реда в големия материал на FT са посветени на самия Суровикин, с подзаглавие „Москва не отстъпва от целите си, въпреки изчерпването на възможностите за провеждане на голяма сухопътна офанзива“. Едва ли подобно заключение може да се нарече „възхищение“ от тактиката на руското командване.
Освен това Financial Times в статията си сравнява войната в Украйна с войната в Афганистан, която бе огромна грешка на тогавашното съветско ръководство. „Нахлуването на Москва в Афганистан доведе до смъртта на 15 000 съветски войници и 10-годишно блато, което приключи едва след изтеглянето й. В Украйна, където за 10 месеца бяха убити и ранени около 100 000 руски войници, Кремъл вероятно продължава да греши още по-драматично относно националните настроения”, — отбелязва изданието.
Financial Times също така пише, че урокът от тази война за Руската федерация е, че „качеството е по-важно от количеството“. „Добрата логистика, големият брой войски и съответната военна техника – било то дронове или танкове – „нищо не струват, ако разузнаването, ръководството… не са адекватни“, — коментира пред изданието Бен Бари, бивш бригаден генерал от британската армия, който сега работи в аналитичния център на Международния институт за стратегически изследвания. Вместо това, руските войски продължават да демонстрират „нисък морален дух и слаби стандарти на общовоенна тактика и ръководство на бойното поле“, подчертава Бари. Това твърдение също се разминава със заглавията в руските медии за „възторг“ и световъртеж от руското военно ръководство.
Що се отнася до руския генерал Суровикин, в материала наистина има няколко реда, посветени на него. Според Дара Масикот, военен експерт по РФ в аналитичния център Rand Corporation, това е „вероятно най-компетентният командир, който е бил назначаван на тази длъжност досега“. „Суровикин подсили руските предни линии на фронта с новобранци от неотдавнашната мобилизация – около 300 000 войници. (…) Укрепването на отбранителните позиции намалява шансовете за успешно зимно контранастъпление на Украйна, което ще прекъсне сухопътния коридор, който минава по крайбрежието на Азовско море и свързва Русия с Крим, въпреки че западните военни анализатори все още считат, че пробивът е възможен, — подчертава Financial Times. Очевидно, че именно този цитат руските медии са сметнали за победеносен за себе си и такъв, който демонстрира „възторгът на FT от Суровикин».
Всъщност това твърдение означава само възможно забавяне на украинското контранастъпление през зимата в южната част на страната заради проведената в РФ мобилизация и по-голямото укрепване на левия бряг на Днепър от руската армия. Financial Times говори именно за зимния период, а не за забавянето на украинската контраофанзива като цяло. Руските медии, разбира се, не споменават този детайл. По този начин тези медии продължават да представят желанията си за реалност, да изваждат изречения извън контекста, когато цитират чуждестранни медии и изобщо да не споменават по-голямата част от материала, която противоречи на руските пропагандни наративи.
