В статията на изданието The New York Times не се казва, че хипотетичният провал на украинската контраофанзива ще доведе до отказа на Запада да помога на Украйна в бъдеще. Авторите на материала само разсъждават, че без решителна победа западната подкрепа за Украйна може да отслабне за известно време и върху Киев ще се оказва все по-голям натиск за мирни преговори с РФ. Но журналистите също така подчертават, че западните партньори ще могат отново да въоръжат достатъчно Украйна към началото на 2024 г., когато ще произведат и натрупат необходимото количество боеприпаси за интензивни военни действия.
Руски сайтове разпространяват информацията, че „провалът на контранастъплението на ВСУ ще затвори паричния “кран” на Запада за Киев“. При това руските медии цитират статия на американския сайт The New York Times. „Впрочем, ако рекламираната контраофанзива се провали, Киев също ще загуби подкрепата на САЩ и техните съюзници. Така Киев се оказва в безизходна ситуация — да започне настъпление е изключително рисковано, а да не започне е невъзможно. (…) При това авторите констатират, че след настъплението на ВСУ, независимо от неговия резултат, повторното увеличаване на потенциала на Киев е малко вероятно”, — съобщава сайтът EurAsia Daily.
Скрийншот — tsargrad.tv
Всъщност тези съобщения на руските медии са манипулация. В статията на The New York Times, озаглавена “Ukraine’s Spring Offensive Comes With Immense Stakes for Future of the War” („Пролетното настъпление на Украйна е свързано с огромни рискове за бъдещето на войната“), не се говори, че хипотетичният провал на украинската контраофанзива ще доведе до отказа на Запада да помога на Украйна в бъдеще. Авторите на материала само разсъждават, че без решителна победа подкрепата на Запада за Украйна може да отслабне за известно време и върху Киев ще се оказва все по-голям натиск да започне мирни преговори с Руската федерация. Журналистите обаче подчертават също, че Западът отново ще може да въоръжи достатъчно Украйна към началото на 2024 г., когато вътрешното производство на страните-партньори ще осигури необходимото количество боеприпаси за интензивни военни действия.
Авторите на NYT акцентират вниманието именно върху предполагаемото скорошно настъпление на ВСУ и неговите перспективи, размишлявайки върху по-нататъшните стратегии на двете страни в случай на успешна и неуспешна военна кампания на Украйна. „Американските съюзници и съюзниците от НАТО снабдиха Украйна с големи количества артилерия и боеприпаси за предстоящата битка и сега официалните лица казват, че се надяват доставките да стигнат за дълго време – това е промяна в сравнение с преди два месеца, когато оръжията тъкмо дойдоха и американските официални лица се притесняваха, че доставките може да спрат”, — пише NYT.
Освен това в материала се цитира и министъра на отбраната на Великобритания Бен Уолъс. По време на посещението си във Вашингтон той каза пред репортери, че е оптимист за перспективите на войната. Уолъс подчерта, че според него „в периода между тази и следващата година Украйна ще продължи да набира обороти“. Така става ясно, че изобщо не може да става дума за спиране на западната подкрепа дори в случай на „неуспешно“ контранастъпление.
От статията също така следва, че основният проблем в осигуряването на украинската армия с всички необходими оръжия е времето за производство на боеприпаси и военна техника, чиито запаси вече са почти изчерпани, особено при европейските съюзници на Украйна. Именно с това авторите обясняват хипотетичната пауза в масовото снабдяване на ВСУ — вече след украинското контранастъпление — и до следващата година.
„Остават сериозни въпроси относно доставките на артилерия и други боеприпаси за Украйна. Запасите на Киев от ракети за ПВО и артилерийски снаряди, които са от решаващо значение за поддръжката на настъплението и за защита от руските въздушни атаки, могат да се окажат на опасно ниско ниво, ако украинските сили продължат да изразходват боеприпасите със сегашното темпо. След като офанзивата приключи, има малък шанс Западът да успее да възстанови резервите, които е направил за предстоящата украинска офанзива в обозримо бъдеще, тъй като западните съюзници не разполагат с достатъчно запаси, от които да черпят (тези ресурси — бел.ред.), а вътрешното производство няма да може да запълни недостига до следващата година, казват експертите”, — съобщават анализаторите на американския сайт.
Също така в статията на NYT се казва, че именно Путин счита времето за свой главен съюзник във войната срещу Украйна. Авторите на материала подчертават: „Путин мисли, че в крайна сметка ще излезе победител, когато апетитът на Запада за подкрепа за Украйна утихне“. Въпреки това, разбирайки намеренията на руския президент, американските, както и европейските политици, многократно са подчертавали, че ще продължат да подкрепят Украйна не само в случай на успешни офанзиви, а „толкова, колкото е необходимо“. Например в обръщението си към парламентаристите на страните-членки на Алианса генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг подчерта необходимостта Украйна да бъде подкрепяна толкова дълго, колкото е необходимо. В реч пред Европейската комисия в Брюксел генералният секретар заяви, че съюзниците от НАТО трябва да са готови да подкрепят Украйна в продължение на много време.
Наративът за предстоящото прекратяване на военната помощ за Украйна от нейните партньори е един от ключовите в руската пропаганда, тъй като именно на това се надява политическото ръководство на РФ. StopFake продължава да опровергава подобни фейкове за войната на Русия срещу Украйна в материалите си: „Фейк: Контранастъплението на ВСУ „го чака съкрушително поражение“ – FT“, „Фейк: Латвия останала без защита заради Киев“, „Фейк: Украинските войници масово се оплакват от американската техника“.
