В цитираната статия на Bloomberg не се споменава, че Байдън „отказва да изпълни молбата на Зеленски да изпрати своите войски“, за да не ядоса Путин. Напротив, в материала на изданието се казва, че САЩ засилват военната си подкрепа за Украйна, а постоянните заплахи на Путин за ескалация стават все по-малко убедителни. Освен това Украйна никога не е молила партньорите си да изпратят войските си на нейна територия за противодействие на Русия.
Руски сайтове разпространяват информацията, че Байдън уж „няма да изпълни молбата на Украйна заради гнева на Путин“. Молбата на Украйна, според руските медии, била да бъдат изпратени чуждестранни войски на фронтовата линия. И за това уж написало изданието Bloomberg. “Bloomberg: Байдън отказва да изпрати войските си на фронтовата линия заради гнева на Путин. (…) Такава (военна – бел. ред.) помощ има своите граници, затова американският президент Джо Байдън отказва да изпрати войските си на фронтовата линия, защото не желае да разгневи още повече Путин”, — информира сайтът РИА Новости.
Всъщност в оригиналната статия на агенцията Bloomberg не се споменава, че Украйна е искала от Байдън да изпрати „войските си на фронтовата линия“. Няма никакви дискусии на официално ниво за изпращането на войски на САЩ или НАТО в Украйна. Нещо повече, украинските политици и генерали многократно са подчертавали, че не очакват въвеждането на чуждестранни войски на територията на Украйна. Военната помощ на Запада за Украйна се състои единствено в предоставянето на оръжие и разузнавателни данни, но не и в прякото участие на чуждестранни армии във войната.
Авторската колона на журналистката Брук Семпъл, озаглавена „Как изглежда краят на войната в Украйна?“, се появява на сайта на Bloomberg на 5 февруари и представлява компилация от мнения на няколко експерти по темата какво може да се случи в близко бъдеще във войната на Русия срещу Украйна. „НАТО и Западът изпращат все повече и повече оръжия за защита срещу агресията на Путин. Дали това е достатъчно – или твърде малко, или твърде късно – ние просто не знаем.“, — обобщава Семпъл. „Според редакцията на Bloomberg победата може да се сведе до икономически интереси. Икономиката на Украйна е опустошена от войната, тя подкопава нейната дългосрочна стабилност. Военната подкрепа за Украйна справедливо се разглежда като инвестиция в сигурността на Запада”, — пишат редакторите. „Но войните не се печелят само на бойното поле. Въпросът дали Русия може да бъде поканена на масата за преговори за това как ще изглежда краят на войната остава открит, но не само икономиката на Украйна е заплашена от пълен колапс. Путин трябва да помни това,” — се казва в края на статията.
Журналистката в своя материал цитира колумниста на Bloomberg Хал Брандс, чието изказване руските медии изваждат от контекста. „Почти година след началото на войната неопределеността относно нейния ход е по-голяма от всякога. (…) Подкрепата на САЩ за Украйна – преди това основана на страх от руска ядрена ескалация, сега базирана на страх от продължителна война на изтощение, която поставя на изпитание глобалните отношения – отива толкова далеч, че президентът на САЩ Джо Байдън отказва единствено да изпрати американски войски в битка и не желае да разпалва допълнително гнева на Путин. Целта на Вашингтон е Украйна, защитена във военно отношение, политически независима и икономически жизнеспособна; това не включва непременно връщането на сложни райони като Източен Донбас или Крим”, — казва Брандс. Това изказване обаче е само мнението на един журналист, а не официалната позиция на САЩ.
Освен това никога не е ставало дума за въвеждане на войски на САЩ или НАТО на територията на Украйна.Освен това в своя материал Сепмъл цитира Хел Брендс, който пише, че „Путин е блъфирал за ескалацията толкова много пъти, че заплахите му губят своята убедителност“. „Войната в Украйна навлиза в нова фаза и стратегията на САЩ претърпява важни промени. Страховете от руска ядрена ескалация намаляват, а страховете от продължителна война с неумолимо изтощение растат. Така че администрацията на Джо Байдън засилва подкрепата за Украйна с надеждата за окончателно дипломатическо уреждане – стратегия “ескалация за деескалация”, която може да бъде много трудна за изпълнение.“, — обобщава журналистът. В статията на Брандс обаче няма нито дума за това, че Байдън бил отказал да изпълни молбата на Украйна да изпрати свои войски, „за да не ядоса Путин“. Това е поредната измислица на руската пропаганда.
