Как Парубий бе превърнат във фен на Хитлер: хроника на руската операция

–

Източник: Гала Скляревска за Детектор Медиа

Тази тема бе популяризирана от Медведчук, Портнов и редица украински медии, най-вече от сайта Страна.ua, каналите „112-Украйна“ и NewsOne.

На 3 септември в ефира на програмата „Свобода на словото“ на канал ICTV председателят на Радата Андрий Парубий, отговаряйки на въпроса на политолога Володимир Фесенко за ситуацията с приемането на закона за референдума, заяви: „Вие сте прав, когато говорите за закона за референдума. Това също е един от проблемите, които трябва да разрешим – и да го разрешим много компетентно и справедливо. (…) Но ние все още дискусираме за закона за украинския референдум. Аз самият съм голям привърженик на пряката демокрация. Аз дори някога се занимавах с това на научно ниво. Между другото, ще ви кажа, че човекът, който най-много е практикувал пряка демокрация, е бил Адолф Алойзович през 30-те години. И ние също трябва да го помним това, защото през 30-те години това беше един от ключовите начини, включително и за манипулации. Затова този закон трябва да бъде много отговорен. Включително и такъв, който да дава възможност (за гласуване – Г.С.) на местно ниво. Между другото в Швейцария най-разпространени са не държавните референдуми, а местните“. (таймкод 20:24)

Нищо от заявеното от Парубий не шокира експертите, присъстващи в студиото и водещия  – от ироническата интонация, наричането на Хитлер по име и презиме, от контекста е ясно какво е имал предвид Парубий: Хитлер е бил диктатор, но за да се превърне в него, той е използвал механизмите на пряката демокрация. Известно е как това приключва – и Парубий намеква за опасността да се използват механизмите на пряката демокрация, за да се установи диктатура.

Политологът Володимир Фесенко потвърждава думите на Парубий и добавя, че оттогава ФРГ напълно се отказва да провежда референдуми, а и САЩ практически не използват тази практика – с изключение на отделни щати.

Думите му не предизвикват никаква реакция и в украинските медии – нито вечерта на 3 септември, нито през първата половина на 4 септември.

На 4 септември в 15:18 руският ресурс „РИА Новости“ публикува бележка със заглавие „Председателят на Радата нарече Хитлер „най-големия“ демократ„. В нея се подава непълен цитат на Парубий: „Аз самият съм голям привърженик на пряката демокрация. <…> Между другото, ще ви кажа, че най-големият човек, който е практикувал пряката демокрация, е бил Адолф Алойзович през 30-те години“. Също така в бележката се казва, че Парубий „настоя да не забравяме приноса на Фюрера за нейното (на демокрацията) развитие“.

Ще повторим: Парубий НЕ е наричал Хитлер „най-големия демократ“ и НЕ е призовавал да се оцени приноса на Хитлер за развитието на демокрацията – той напомня на зрителите, че Хитлер я е използвал активно за своите цели и това трябва да се помни.

Също така в бележката на „РИА Новости“ се споменават два скандала: историята за бившата лвивска учителка и местен депутат Марияна Батюк, която цитира Хитлер в социалните мрежи на неговия рожден ден, и антисемитските изказвания на бившия консул на Украйна в Хамбург Васил Марушинец.

Не веднага, а след пауза от почти четири часа, в 18:59 на 4 септември материалът на „РИА Новости“ с незначителни корекции е публикуван от ресурса Страна.ua със заглавие „Парубий нарече Хитлер „най-големия демократ„. В материала на Страна.ua се дава същата съкратена фраза, както и в статията на „РИА Новости“, а също така присъства фразата за „приноса на фюрера в развитието на демокрацията“ и в същия контекст – скандалите с Батюк и Марушинец.

Намерете 10 разлики: горе е бележката на РИА Новости, а долу – на Страна.ua

След появата на публикацията на Страна.ua текстът със същите акценти и същите заглавие, практически дословно, е публикуван от следните ресурси:

4 септември, 17:22, „Главред“: „“Най-големият демократ“. Председателят на Радата Парубий се „отличи“ с шега в ефира на ТВ: публикувано е видео““. Новината вече е свалена, но материалът е достъпен в кеша на Гугъл.

4 септември, 19:18, Комментарии: „Парубий нарече Хитлер „най-големия демократ“ (ВИДЕО)“

4 септември 20:34, ГолосUA „Парубий нарече Хитлер „най-големия демократ“- СМИ (ВИДЕО)“ При това в материала няма видео.

4 септември, 21:01, КП в Украйна: „Парубий заявил, че най-големият демократ е бил Адолф Хитлер“

4 септември, 21:28, Корреспондент: „Парубий си спомни за пряката демокрация на Хитлер„. В материала на този ресурс е добавена фразата „При това експертите в студиото напомниха, че нито Германия, нито САЩ не са се отказали от провеждането на референдуми„, въпреки че Фесенко казва точно противоположното.

4 септември, 22:14, Волински новини: „Парубий нарече Хитлер най-голям демократ в историята. видео“

4 септември, 23:29, Знай.ua: „Парубий изведнъж започна да хвали Адолф Хитлер, скандалът набира скорост, украинците са разярени„. На същия ресурс, но вече на 5 септември в 9:08 се появява същата публикация, но със заглавието: „Парубий сподели мокрите си мечти за Хитлер: видео“

5 септември, 8:03, From.ua: „Парубий призна любовта си към Хитлер“

На 4 и 5 септември се появяват новини със същите заглавия, че Парубий нарекъл Хитлер „най-големия демократ“, на руските и сепаратистки ресурси „Звезда„, още веднъж на РИА Новости, „Украина.ру„, ТАСС, „НТВ„, Лайф!, „РБК„, „ДНР Ньюз„, „Газета.ру„, РИА ФАН – трите последни за разлика от изброените украински ресурси и първоначалната публикация на сайта на „РИА Новости“ цитират Парубий по-точно – включват фразата му за референдума като средство за манипулация. На 5 септември „Украински новини“ включват в публикацията си „Най-великият човек, който практикувал пряка демокрация, бил Адолф Алоизович, – Парубий“ по-широк контекст и по-пълни цитати.

В украинската уикипедия от 5 септември се съобщава, че Парубий нарекъл Хитлер „истински привърженик на пряката демокрация“. В руската версия на уикипедия няма такава поправка.

Единственият ресурс сред публикувалите материали по темата „Парубий се изказа за Хитлер“, който дава пълния цитат на Парубий от програмата „Свобода на словото“ и който описва историческия контекст, за който говори председателят на парламента, е сайтът zaxid.net.

На 5 септември в 11:38 на официалната страница на Виктор Медведчук във фейсбук е публикуван пост, в който се съобщава: „Във всяка демократична страна след такова изявление председателят на парламента е длъжен да си подаде оставката или парламентът е длъжен да го отправи в оставка„.

Същият този ден на канал „112 Украйна“ в ефир се появява бягащ ред „Парубий нарече Хитлер най-големия човек, който практикувал демокрация“ и водещите молят гостите да направят коментар именно на тази фраза. Гостите осъждат фразата и задължително споменават, че председателят на парламента трябва да подаде оставка. Евгений Червоненко иска оставката на Парубий. Вадим Рабинович – също, при това Рабинович в коментар за канала заявява, че Парубий „настоя Хитлер да бъде признат за герой“ (а журналистката не възрази). По-късно той заявява, че ще съди председателя на парламента (за това на канала са излъчени три новини). Също така „неетичността“ на изказването на председателя обсъжда с водещия бившият министър на правосъдието Лавренович – в титрите темата на беседата е наречена така: „Може ли начело на парламента да бъде човек, който  счита, че Хитлер е бил велик демократ„. Мнението си по въпроса изказва и Адрий Лесик, член на партията „Украински избор“, представен в ефира като „депутат от 6 и 7 състав на харкивския градски съвет„. Водещият Денис Жарких в програмата с Ирина Тиран обсъжда „неонацизма в украинската политика“. И двамата стигат до извода, че „човек трябва да отговаря за думите си„. Естествено, че в новинарската лента на канала е цитирано мнението на Медведчук – и той, от своя страна, също иска оставката на Парубий, като при това посочва че „Швейцария е еталон за пряка демокрация“. Въпреки че именно това казва в ефира на „Свобода на словото“ и самият председател на парламента.

5 септември, в 11:14 Андрей Портнов, менеджър на канал NewsOne, публикува свой пост във Фейсбук. Той заявява, че сега най-важното е да се закрепи асоциацията между Хитлер, Парубий и политическата сила, която той представлява, парламентарната коалиция и Революцията на достойнството.

„Не трябва да го обвиняваме, че той е привърженик на тези идеи. Нашата задача не е да го критикуваме, а да рекламираме, по-често да показваме, цитираме и да го сравняваме с неговия нацистки прототип.

И трябва да споменем изявлението му за Хитлер не само в контекста му, но и в контекста на политическата му власт, парламентарната коалиция, партиите на Майдана и Революцията на достойнството.

Това е от един асоциативен ред и ние трябва максимално да го закрепим за него„, – се съобщава в поста.

В пълно съответствие с пожеланията на „юриста и правозащитника“ канал NewsOne се оказва най-активен в популяризирането на новините за Парубий: в неговия ефир за това се говори почти два дни – тази тема особено безпокои водещата на вечерния прайм-тайм Диана Панченко. С нея и с други водещи за това говорят още веднъж Червоненко и Рабинович, както и Виктор Балога, Макс Бужански, някакъв политолог Лазарев, Нестор Шуфрич, Михаил Добкин (в програмата с Васил Голованов), депутът Юрий Деревянко, Руслан Коцаба цитира Медведчук в своята програма. Всички призовават Парубий да подаде оставка и го обвиняват в пропаганда на фашизма.

Също така инициативата на Портнов е подкрепена от „Страна.ua„в публикацията „От социал-националистите до Хитлер-демократа. В социалните мрежи обсъждат скандалното изявление на председателя на парламента Парубий„, където директно се съобщава, че „Андрей Парубий, който похвали вчера Хитлер“, вече е работил в партия с явни нацистки подтекст“.

В материала изказването на Парубий е коментирано само от определени потребители на социалните мрежи: същия Портнов, Елена Лукаш, Макс Бужинский, анализатора на изданието „Украина.ру“ Андрей Манчук, Денис Гороховский и Алексей Куракин, когото обичат да цитират в news-front.

6 септември. Две денонощия след началото на информационната компания „Парубий обожава Хитлер“ редица издания, но не всички от изброените по-горе, публикуват думите на Парубий, който опровергава приписаните му изказвания. Парубий казва това в изявление в Радата – това означава, че в продължение на два дни никой не го е търсил лично за коментар (няма съобщения в публикациите на журналистите, че са се обръщали към него, или че председателят на парламента е отказал коментар).

Материали, в които председателят на парламента подчертава какво всъщност е казал, а не какво са му приписали, се появяват в „Страна.ua“, „КП Украина“, „112“, „Украински новини“ – последните озаглавяват материала си „Парубий се „прикри“ с Путин, обяснявайки думите си за Хитлер„. „Страна.ua“ предава думите на Парубий под заглавие „Парубий откликна на критиката към него след скандалното изявление за Хитлер-демократ„, „КП в Украйна“ – „Парубий обясни думите си за „демократа Хитлер„, „112“ – „Парубий коментира обвиненията срещу него за споменаването на Хитлер„.

Трябва да се отбележи, че всички ресурси, публикували разясненията за думите на Парубий (с изключение на „Украински новини“), посочват в материалите си първоначалния цитат изцяло: „Човекът, което практикуваше „пряка демокрация“, беше Адолф Алойзович, през 30-те години. Ние трябва да помним това. Защото през 30-те години това беше един от ключовите начини, включително и за манипулация„, – казва тогава Парубий. „КП в Украйна“ дори добавя фразата, че председателят на парламента „иронизира“ над Хитлер.

Изненадващо е как предходните два дни след появата на статията в РИА Новости нито едно от изброените украински медии не чува иронията в думите на Парубий, нито пък думите му за манипулациите в нацистка Германия.

Източник: Гала Скляревска за Детектор Медиа