Командирите на подразделения на въоръжените сили на Украйна не разстрелват подчинените си за неизпълнение на заповед. Хора с непогасена съдимост не служат във ВСУ и доброволческите формирования.
Потребителите на социалните мрежи, както и някои новинарски ресурси, разпространяват фейков рапорт на командир на подразделение, който уж докладвал за разстрела на свой подчинен за неизпълнение на заповед.
В текста на „рапорта“ се казва следното:
„Довеждам до Ваше сведение, че на 04.06.2022 г. в 12-42 часа аз разстрелях редник Колесниченко Т. за неизпълнение на бойна заповед (разузнаване на позицията и състоянието на групировките на войските на сухопътния противник, публична критика на заповедта).
Въз основа на Дисциплинарния устав на ВСУ, член 21 и вътрешната наредба за специалния статут на доброволците с непогасена съдимост от 22.04.22 г. № 4851-VI.
Аз използвах своите права.
04.06.2022 г.
Командир на доброволческия батальон „ОДЧ Карпатска Сич“ Куцин О.”
StopFake анализира този рапорт и установи, че той не отговаря на стандартите за деловодство в Украйна. По-специално, изискванията на постановление № 1242 на Кабинета на министрите и Заповедта на министъра на отбраната на Украйна № 370. Освен това фейковият рапорт е написан на украински с много грешки.
Например “шапката” на документа съдържа реквизити с названието на подразделението, датата на документа и неговия регистрационен номер. В десния ъгъл е адресатът, а отдолу – тип документ – рапорт.
Но при оформянето на рапорт не се използват реквизити (правоъгълен печат с герб и название на подразделението). Те се използват за оформянето на документи, създадени от военни части и други подразделения на ВСУ, но не и от военнослужещи. Военнослужещите подават рапорт без реквизити и син печат.
Ако вземем предвид всички атрибути, то този документ има двама създатели. Съдейки по реквизитите това е военно поделение А0135, а съдейки по подписа това е “Ком. на Доброволчески батальон „ОДЧ Карпатска сеч“ Куцин О.” И двамата автори подават рапорт до командира на 93-та моторизирана бригада.
Но законодателството, регулиращо деловодството във ВСУ, не предвижда процедура за обмен на рапорти между военните части, още повече подписани от командир на трето подразделение.
Вероятно авторите на фейка са използвали реквизитите на военна част А0135, за да обозначат, че документът принадлежи на ВСУ. Но точно това решение доказва обратното – в подразделението на въоръжените сили на Украйна не са могли да създадат такъв документ.
Освен шапката на документа е съставена с много граматически и фактически грешки. Например авторите са използвали същото допълнение с букви като на руски – „93-й“, но на украински трябва да се напише „93-та“. Фамилията Брижински трябва да бъде склонена в съответния падеж – на украински е правилно Брижинському. Званието на „автора“ на рапорта е частично изписано на руски – „мл(адшего) лейтенанта“. На украински се съкращава до „мол(одшого). лейтенанта“ Фамилията на командира на частта на украински е Куцин, а не КуцІн, както е в “документа”.
При оформянето на рапорта се посочват фамилията и инициалите. Правилно е Брижинському Д. В. и Куцина О. І. Създателите на „рапорта“ са пропуснали и факта, че полковник Брижински Дмитрий Володимирович не е командир на 93-та отделна механизирана бригада „Холодни Яр“ от януари 2022 г. – тоест информацията за него е остаряла поне с шест месеца.
Авторите на „рапорта“ се позовават на несъществуващи законодателни норми и документи. Например твърдят, че редник Колесниченко е бил застрелян от командира на подразделението за „неизпълнение на заповед“ и „нейна публична критика“. Наказателният кодекс на Украйна определя подобни действия като неподчинение. Членове 402 и 403 от НК предвиждат наказание лишаване от свобода за срок от две до десет години за отказ да се изпълни заповед.
Никой няма право да разстрелва нарушителите, както пишат авторите на фейковия рапорт. Освен това смъртното наказание в Украйна беше отменено през 2000 г.
Според фалшификаторите нарушителите могат да бъдат разстрелвани въз основа на член 21 от дисциплинарния устав на ВСУ. Но текстът на члена гласи, че командирът на отделен батальон има право да прилага такива видове поощрения като „похвала, благодарност, предсрочно премахване на наказание, допълнително уволнение“ и т.н. В този член не споменава нищо за разстрел на подчинените.
Авторите на рапорта се позовават и на документа „Вътрешен правилник за специалния статут на доброволците с непогасена присъда от 22 април 2022 г. № 4851-VI“. В Украйна документ с такова название просто не съществува.
Граждани с непогасена присъда не могат да служат във ВСУ. Съгласно заповедта на министъра на отбраната на Украйна № 170 от 10 февруари 2009 г., „гражданин не може да бъде приет на военна служба по договор, ако … има съдимост, която не е анулирана или не е погасена по предвидения от закона ред”.
Член 152 от Наказателно-изпълнителния кодекс на Украйна определя основанията за погасяване на съдимост – това е изтърпяване на срока на наказанието, наложена с присъда на съда, закон за амнистия, акт за помилване, условно-предсрочно освобождаване, болест и изтичане на срока на давността за изпълнение на осъдителната присъда. Следователно хора, които се намират в изправителни учреждения, не могат да постъпят на военна служба, както твърдят авторите на фейковия рапорт за екзекуцията. Подписът в рапорта не отговаря на изискванията за оформяне на документи съгласно ДСТУ 4163-2003. Подписът и датата трябва да са в левия край на документа. Инициалите се поставят пред фамилното име.
И така, според ДСТУ, подписът в рапорта е трябвало да изглежда така:
Командир добровольчого батальйону
ОДЧ Карпатська Січ
подпись О. І. Куцин
04.06.2022 р.
Има граматически грешки в текста на самия рапорт. Авторите пишат „04.06.2022 г(ода)“, както би било на руски, но на украински е правилно „04.06.2022 р(oку)“.
Най-вероятно е използван компютърен преводач за фразата „разузнаване на позицията и състоянието на групировките на войските на сухопътния противник“ – тя звучи като набор от думи. Вероятно авторите са имали предвид: „разузнаване на състоянието и позицията на сухопътните групировки на противника“.
Изречението „Аз използвах правата си“ на руски звучи също толкова нелепо, колкото и на украински.
Ако разгледаме рапорта като изображение, ще видим признаци на използване на фоторедактор. На първо място, това е шрифтът, който се различава по наситеност на цветовете (обозначен с цифрата 1). Текстът на рапорта е много по-тъмен от текста на „адресата“. Обикновеният потребител, когато работи с текстов документ, не променя наситеността на цветовете за неговите фрагменти. Вторият необичаен момент е, че буквите се виждат през мръсните петна (обозначени с цифрата 2). Ако бланката на “рапорта” е била изцапана, тогава елементите на буквите също щяха да пострадат, но в нашия случай буквите са върху калните петна.
За по-подробен анализ на изображението StopFake използва Forensically и Fotoforensics. Тези инструменти помагат за откриването на признаци на редактиране на снимки.
Функцията „Анализ на нивото на грешка“ на Forensically открива добавените елементи и те изглеждат като светли петна върху тъмен фон. Както можете да видите на изображението, всички текстови фрагменти на рапорта са светли. Следователно те са могли да попаднат върху смачкания лист хартия само с помощта на графичен редактор.
Изображението с червените линии и виолетовите точки са клонираните обекти и връзките между тях. Именно на тези места има петна от мръсотия и малки точки. Те е трябвало да потвърдят фейка, че документът уж е бил намерен случайно сред боклука. Но инструментът Forensically съобщава нещо друго – някои от елементите са се озовали на листа хартия по естествен начин, а след това са били клонирани с помощта на графичен редактор по целия рапорт.
