Много руски и български издания препечатаха статията на американското списание The National Interest, в която се твърди, че в САЩ заявили, че „Крим никога няма да бъде украински“. В материала на американското издание се повтаря наративът на кремълската пропаганда за #КрымНаш, а авторът му е пристрастен политолог с антиукраинска позиция.
В руските медии статията на Дъг Бендоу е представена като позиция на САЩ или поне на американските медии. А Поглед.инфо изобщо не посочва автора на статията, а нееднократно повтаря, че това е мнение на „американски медии“. В статията се срещат фрази като „САЩ в своите медии открито говорят, че Крим повече никога няма да бъде украински“, „американското издание продължава да говори за незаконността на проведения референдум“, „американските медии не прикриват историческите данни за това, как Крим е бил в състава на Руската империя и се е намирал в Съветския съюз до 1954г., за отношението на Хрушчов към Украйна“, „също така медиите заявяват, че колкото и да се критикува Путин, преминаването на Крим в състава на Русия въпреки всичко ще остане неизменно“, „удивително е за американските медии, пропити с антируска риторика, че издават материал, в който се правят толкова гръмки заявления“ и т.н.
Информацията, че в САЩ заявили, че Украйна няма шансове да си върне Крим, бе разпространена от редица руски издания като РИА Новости, НТВ, ТРК „Звезда“, News Front, Дни.ру, „Взгляд„, „Версия„, Gazeta.ru и други, и българските ресурси Поглед.инфо и други.
Авторът на статията, написана за The National Interest, е Дъг Бендоу. В материала му се срещат следните твърдения:
„Путин не е приятел на свободата или на Америка, но страната му не представлява голяма заплаха нито за Съединените щати, нито за Европа. Действията на Москва срещу Украйна изпревариха предвижването на НАТО на изток, вместо да предвещават руската агресия срещу Запада“.
„Въпреки че действията на Москва бяха незаконни, Крим вече отдавна беше част от Русия“.
„За Русия анексията бе популярна в политически план и остана важна от военна гледна точка. Кристиан Карил от The Washington Post заяви, че „Западът трябва да продължи да настоява“, че Крим принадлежи на Украйна, „докато Русия не омекне“. Но това няма да стане. Територията няма да бъде върната нито от Путин, нито от неговия наследник, ако Русия не загуби войната. Дори критиците на Путин признават, че присъединяването е завинаги“.
„Днес Киев няма шанс да си върне Крим. Може би на украинските политици е изгодно да настояват за нещо недостижимо. Но ако те действително искат да си върнат територията, те трябва да си сътрудничат с Москва“.
В статията си Бендоу нарича кримчаните „руснаци“, с които трябва да се проведат консултации за тяхната съдба и предлага на Вашингтон да се проведе референдум в Крим под егидата на ООН.
В Укипедия пише, че Дъг Бендоу над 10 години е получавал пари за статии, които той е писал в полза на клиентите си. Заради този скандал той е бил принуден да се уволни от Института „Катон“, но впоследствие му е разрешено да се върне.
Дъг Бендоу постоянно пише антиукраински статии и е известен със своята „особена“ позиция срещу Украйна. Например Бендоу описва Украйна като „фейкова страна“, в която Руската федерация трябва да увеличи влиянието си.
Ще отбележим, че позицията на Бендоу се разминава с официалната позиция на САЩ за Крим. В „Кримската декларация“ се посочва, че „Съединените щати отново потвърждават политиката си за установяването на суверенитет над териториите, завзети със сила въпреки международното право“.
„Съвместно със своите съюзници, партньори и международната общност Съединените щати отхвърлят опита на Русия да анексира Крим и се задължават да подкрепят тази политика до възстановяването на териториалната цялост на Украйна“, – се казва в документа.
