Източник: Юрий Бершидский за The Insider
Днес (бел. СФ – на 14.02.2019) „Вести“ показа сюжет с гръмкото заглавие „Световната преса призна: в сирийския Дума не е имало химическа атака„. В сюжета се казва:
„В сирийския град Дума не е имало зарин, видеото от болницата е изфабрикувано. Такива изявления бяха направени от американски и британски журналисти. Началото бе поставено с публикация на разследване в изданието The Intercept, което стана своеобразен наследник на WikiLeaks. След това детайлите бяха подхванати от продуцента на телевизионния канал на Би Би Си, който подчерта в своя Twitter: той е сигурен, че видеото на активистите от „Белите каски“, което уж било заснето веднага след химическата атака в Дума, е обикновена постановка“.
„Това съвпада с нашите експертни заключения“, – каза Песков, като напомни, че „от самото начало аналогична гледна точка беше изразена от нашите експерти“. „Много видеозаписи, включително направени от „Белите каски“, носиха и носят провокативен постановъчен характер“, – каза представителят на Кремъл“.
Всъщност нито The Intercept, нито Би би си са отричали употребата на химическо оръжие в Дума.
Разследването на The Intercept
На 9 февруари интернет изданието The Intercept публикува статия на известния журналист Джеймс Харкин, който е писал за сирийската война за The Guardian, GQ и други издания. Харкин посещава град Дума три месеца след химическата атака, когато градът вече е бил под контрола на режима на Асад. Освен всичко друго той се опитва да изясни обстоятелствата, при които е заснет материала за последствията от химическа атака, тъй като положението на телата и хвърлените по града контейнери с отровното вещество не му изглеждат много естествено. Местните жители, с които той е говорил, или отричат факта, че контейнерите са били преместени, или казват, че това е било направено от съображения за сигурност или за да направят кадрите по-ефектни. Харкин отбелязва, че в последния случай създателите на видеоклиповете сами са си навредили, тъй като заради това възниква подозрение, че видеото е било постановъчно и заснето специално, за да се обвини сирийското правителство.
Харкин споменава междинен доклад на Организацията за забрана на химическите оръжия, в който се казва, че в пробите, взети на мястото на атаката, са открити следи от хлор. Той се позовава на мнението на един от събеседниците си, привърженик на сирийската опозиция, че в Дума е имало химическа атака, но може би хлорът е бил използван като оръжие за заплаха, а не за масово убийство, тъй като това е тежък газ, който за разлика от смъртоносния зарин, може да бъде видян навреме, миризмата му може да се почуства и хората са могли да избягат от зоната на заразяване. Впрочем хлорът е могъл да се натрупа в мазетата, където жителите са се крили от бомбардировките и да причини смъртоносно отравяне.
Някои от събеседниците на Харкин обаче са твърдяли, че изобщо не е имало химическа атака в Дума, но той свързва подобни изказвания с атмосферата на страх в града, завладян от режима на Асад, където на всяка крачка е имало агенти на службите за сигурност на Асад, търсещи „терористични клетки“; на жителите е било забранено да напускат града. Той пише за секретните политически затвори, в които не само бунтовниците и опозиционерите, но и обикновените граждани са били измъчвани и дори някой от тях изчезват завинаги.
Що се отнася до „напълно постановъчния“ характер на видеото на „Белите каски“, то тази версия се споменава в статията на Харкин само във връзка с изказванията на представителите на Руската федерация, например на Сергей Лавров и телевизионния канал „Звезда“. Харкин пише също и за пресконференцията на руската делегация в ОЗХО с участието на сирийското момченце, което е попаднало във видеоматериала, и на неговия баща. Момчето казва, че то не е имало отравяне, просто е било откарано в болницата и поради някаква причина там то е било обляно с вода от маркуч, а баща му заявява, че не е имало и химическа атака. Харкин не дава оценка на тази позиция. (виж по-долу защо момчето е било обливано с вода и защо това видео няма нищо общо с „Белите каски“).
Изявлението на продуцента на Би би си
Скоро след публикацията на статията на Харкин, продуцентът на Би Би Си Риам Далати написа в Twitter, че може да докаже, че видеото, заснето в болницата в Дума, е постановка и отбеляза, че в болницата никой не е умрял от отравяне. По-късно той закри достъпа до своя профил в Twitter за всички, с изключение на избрани потребители, но туитът бе съхранен в кеша на Google.
Далати се съгласява с мнението на Харкин за „пропагандната ценност“ на видеото от Дума, а след това добавя, като използва главни букви, за да подчертае един особено важен момент: „ИМАЛО Е АТАКА, не е бил използван зарин, ще трябва да изчакаме докато ОЗХО потвърди дали е бил използван хлор или нещо друго. Но всичко останало, свързано с атаката, е било изкуствено създадено, за да се постигне максимален ефект“.
Впрочем не всички експерти споделят скептицизма за видеото, заснето в болницата в Дума. Например съучредителят на Conflict Intelligence Team Руслан Левиев написа малко след събитията, коментирайки сюжета с вече споменатото сирийско момче:
„Признаците на отравяне с химическо оръжие може да не се проявят веднага. Ако те не са се проявили точно сега, това не означава, че лицето не е пострадало, че не е било в засегнатата зона. Още повече когато човек е в състояние на шок, в екстремна ситуация, това е по-трудно да се разбере. Ето защо, разбира се, спасителите прилагат превантивни мерки към всеки, който е могъл да се окаже в засегнатата зона: те свалят дрехите, които са могли да се заразят и го обливат с вода. И разбира се, специално внимание се обръща на децата, тях ги обливат с вода преди всички останали. Не само защото детският организъм е по-слаб и по-податлив към химическите оръжия, но и защото банално децата са по-ниски на ръст, а колкото си по-нисък, толкова по-голяма е концентрацията на отровното вещество там“.
Ще отбележим, че това видео не е заснето от „Белите каски“, просто един от представителите на тази организация е бил на мястото на събитията и е попаднал в кадър.
Също така трябва да се отбележи, че макар в болницата да са били загрижени главно за тези, които са се криели в мазето (именно там е трябвало да се натрупа газът), но повечето от жертвите не са пострадали там. The Intercept установява, че балонът е паднал върху един от горните етажи, там клапанът му се откъсва, след което в стаята се натрупва хлор и в концентриран вид тръгва надолу през прозорците и по стълбите. Местните жители, усещайки миризмата на хлор, правят това, което трябва да се направи при използването на хлор, за който се знае, че е по-тежък от въздуха – хукват към горните етажи. Но малко от тях стигат дори до втория етаж.
Далати не за пръв път заявява, че според него много снимки и видеоматериали, свидетелстващи за военните престъпления в Сирия, са специално направени за по-голям ефект. През април миналата година той пише в Twitter: „Как ме умориха активистите и бунтовниците, които използват телата на мъртви деца за емоционални постановъчни кадри, предназначени за западната публика. А после се чудят защо сериозните журналисти поставят под въпрос част от техните истории“.
Впоследствие Далати изтрива този туит. Обяснявайки решението си, той отбелязва, че думите му не са пряко свързани с двете снимки, които съпровождат туита.
Така че Далати не се съмнява, че режимът на Асад е използвал химически оръжия, а в това дали във видеото и снимките, разпространявани от „Белите каски“ и сирийската опозиция, са телата на истинските жертви. Той е възмутен само от факта, че според него сирийците, вместо безпристрастно да записват последиците от атаките, създават ефектни мизансцени. Нещо повече, това изявление изобщо не е позиция на Би Би Си, както го представят руските телевизионни канали, а само израз на собственото му мнение.
Телевизионният канал „Дождь“ съобщи в своя Telegram-канал:
„В Би Би Си ни потвърдиха, че Риам Далати действително работи в корпорацията. „Продуцентът е изразил собственото си мнение за някои видеоматериали, които се появиха след атаката, но той не казал, че не е имало атака““.
Ще отбележим, че експертите от международната група Bellingcat също стигат до заключението, че в Дума е имало атака с хлор, а съобщенията за използването на зарин са недостоверни. Но същите експерти говорят за факти за употреба на зарин в Хан-Шейхун през април 2017 г. и в Саракеб през февруари 2018 г. Нито Харкин, нито Далати са писали нещо за тези атаки.
Източник: Юрий Бершидский за The Insider
