Кремълските медии напълно изопачиха смисъла на статията във Financial Times, измисляйки си „извод“ на британски експерти за „съкрушително поражение“. FT наистина обсъжда предстоящото контранастъпление на ВСУ, но основно — с какви трудности ще се сблъска украинската армия. Изводът в статията е, че ако украинската атака е бърза и мощна, тогава фронтовата линия ще се разсипе и руснаците ще бягат точно както по време на контранастъплението при Харкив.
Руски и прокремълски медии написаха, че очакваното контранастъпление на въоръжените сили на Украйна (ВСУ) „ще бъде смазано от силите на СВО“, и това уж го заявили „британски военни експерти“.
„Всяка настъпателна операция на бойците на киевския режим има голям шанс да се превърне в съкрушително поражение“, — пише Царьград.
Скрийншот — tsargrad.tv
Става въпрос за статията „Военен брифинг: „високорисковият“ опит на Украйна да пробие укрепената фронтова линия на Русия“ (Military briefing: Ukraine’s ‘high-risk’ bid to breach Russia’s fortified frontline — бел.ред.), публикувана в изданието Financial Times.
Агитпропът напълно изопачава смисълът на статията, измисляйки си заключение на британските експерти за „съкрушително поражение“. Financial Times наистина обсъжда предстоящото контранастъпление на ВСУ, по-конкретно какви трудности ще срещне украинската армия.
„От една страна ще има около 35 000 украински войници, подкрепяни от западни бойни танкове. Те ще трябва да се изправят срещу над 140 000 войници на противника на фронтова линия, дълга 950 км. Двете сили са разделени от смъртоносна линия с минирани полета, земни укрепления и противотанкови ровове, направени от руснаците“, — пише FT.
Освен това авторът на статията отбелязва, че сред трудностите, с които ще се сблъскат украинците, е липсата на надеждно въздушно прикритие „за спиране на атаките на руските изтребители, които, както се изрази Гънъл (бившият кралски инженер Ник Гънел – бел.ред.), биха могли да „смажат украинската специална инженерна техника“, при опит за пробив на руските укрепления“.
По-нататък експертите обсъждат как точно може да протече контранастъплението, като отбелязват, че все пак плановете и как точно ще се осъществи пробивът е строго пазена тайна. Към проблемите те причисляват и малкия опит на украинската армия в общовоенни операции от такъв мащаб и загубата на много професионални войници по време на войната.
Въпреки това FT отбелязва, че ВСУ и преди това са били подценявани, когато в началото на пълномащабното нахлуване украинската армия успя да отблъсне руските войски от столицата и от Харкив. И украинците успяха да го направят без да имат голямо количество западни оръжия.
„Ако украинската атака е мощна и бърза, и успее да влезе в тила на руснаците, фронтовата линия ще се разсипе и руснаците ще хукнат“ … точно както го направиха по време на контранастъплението при Харкив“, — казва Глен Грант, бивш офицер от британската армия и съветник в комисията по отбрана на украинския парламент.
„Ако това се случи, отбраната, която руснаците са подготвили, ще се окаже до голяма степен безполезна, което ще позволи на голямо количество украински сили да нахлуят през разчистената пролука. „Има стара максима, че незащитените земни укрепления не убиват“, — добавя Грант. „И тогава украинците ще могат просто да продължат напред, стига да имат достатъчно планове и логистика“, — обобщава в материала си FT.
Така че в материала на FT не се говори за никакви прогнози за „поражение“ или „разгром“ на ВСУ.
