Няма никакви достоверни доказателства, че германците наистина се противопоставят на членството на Украйна в НАТО. Материалите в руските медии се основават само върху няколко произволно избрани коментара под една от статиите на немския сайт Die Welt. При това под тази статия са публикувани над 800 коментара с различно съдържание, но руските медии избират само няколко от тях, за да илюстрират приемлива за тяхната пропаганда гледна точка. Също така е невъзможно да се провери автентичността на цитираните от руските медии „коментари“.
В социалните мрежи и на руски сайтове се разпространява информацията, че уж германците се обявили против встъпването на Украйна в НАТО. Според руските медии германците се страхували, че „Зеленски ще въвлече НАТО в Трета световна война“.
„Читателите на Die Welt разкритикуваха съветника на Меркел Хойсген за искането Украйна да бъде приета в НАТО. (…) Много коментатори счетоха, че встъпването на киевския режим в Алианса ще завърши с катастрофални последици за мира”, — пише руският сайт РИА Новости.
Всъщност няма никакви достоверни данни от свежо социологическо проучване за това какво точно мислят германците за влизането на Украйна в НАТО. Материалите в руските медии се основават само върху няколко произволно избрани коментара под статия на сайта Die Welt със заглавие „Трябва сериозно да помислим за членството на Украйна в НАТО“. При това под статията са публикувани над 800 коментара с различно съдържание, но руските медии цитират само няколко от тях, за да илюстрират приемлива за руската пропаганда гледна точка.
Освен това е невъзможно да се установи кой точно се крие зад псевдонимите под материала на Die Welt, тъй като не само читатели от Германия могат да пишат коментари. В интернет има много нарочно създадени профили на измислени потребители, чиято основна задача е да разпространяват руски пропагандни наративи на различни езици. Ето защо много статии в руски сайтове се основават именно на подобни „коментари“ на чужденци и се представят като гледна точка на всички граждани на тази страна, а често и като официална позиция на държавата.
Що се отнася до материала на немеския сайт Die Welt, то в него са представени различни гледни точки по въпроса за доставките на оръжие за Украйна и гаранциите за сигурност на страната. За приемането на Украйна в НАТО се застъпва председателят на Мюнхенската конференция по сигурността Кристоф Хойсген. Той заяви, че още сега е необходимо да се помисли за бъдещото членство на Украйна в НАТО. „Дори такъв политик-реалист като Хенри Кисинджър споделя мнението, че това е необходимо, за да се запази мирът в Европа в дългосрочен план. На Световния икономически форум в Давос в началото на годината Кисинджър нарече членството на Украйна в НАТО „подходящ изход от конфликта“, въпреки че преди това се противопоставяше на подобна стъпка”, — подчерта Хойсген.
Сред стотиците коментари има и такива, които се обявяват против членството на Украйна в Алианса, но не са малко и тези, които подкрепят тази идея. Ето само няколко от тях:
„Твърдението, което нееднократно се повтаря в коментарите тук, че НАТО се споразумял през 1990 г. да не се разширява на изток, не е вярно. Този въпрос дори не се е обсъждал, тъй като по време на приемането на „Парижката харта за нова Европа“ през ноември 1990 г., страните от Източна Европа все още бяха част от Варшавския договор или част от Съветския съюз (държавите от Балтика). Фактът, че всяка страна може сама да реши дали иска да се присъедини към Алианса, беше част от Основополагащия акт Русия-НАТО. Фактът, че страните от Източна Европа бяха за присъединяване към НАТО и след дълъг процес също бяха приети в Алианса, отговаряше на техните нужди за сигурност по отношение на Русия. Колко са били прави се вижда от сегашната ситуация”;
„Най-катастрофалната грешка на Меркел, която имаше изключително тежки човешки и политически последици, беше нейната блокада на присъединяването на Украйна към НАТО, която тя и тогавашният френски президент Саркози прокараха против волята на другите партньори от НАТО. Това беше решаващ сигнал за Путин, че Украйна се счита за част от сферата на влияние на Русия, което даваше на Путин свобода да действа спрямо Украйна както намери за добре. Потвърждение на този пръв сигнал беше съгласието на Путин/Русия за анексирането на Крим. (…) Отбраната на НАТО работи. Нито един член на НАТО не е бил нападан от Русия. Постоянният отказ за членство в НАТО на Украйна в крайна сметка ще създаде отново онова неразбираемо състояние на неопределеност, което доведе до сегашната ситуация. За да се изясни наистина ситуацията, Тайван също трябва да бъде приет в НАТО и по този начин да се предотврати въвличането на Китай в опасни авантюри”;
„Членството в НАТО за Украйна би било равносилно на пълно поражение на Русия. Затова съпротивата ще бъде съответно масова. Затова прекратяването на войната чрез преговори без гаранция, че Украйна няма да стане член на НАТО, едва ли е възможно. Хойсген, разбира се, знае това„
По този начин твърдението, че „германците се противопоставиха на влизането на Украйна в НАТО“, основано върху няколко „читателски коментара“, е фейк, за който няма никакви достоверни факти.
