Източник: Юрий Бершадский за The Insider
През цялата 2018 година екипът на The Insider за проверка на фактите внимателно следеше и разобличаваше недостоверната информация в руските медии и днес ви представя 10-те най-нелепи и абсурдни фейкове.
1. Как Путин измисли 700 заложници на ИДИЛ
През 2018 година Путин стана абсолютен рекордьор на Русия по обем недостоверна информация. Според изчисленията на The Insider през тази година той е подвеждал руснаците със средна скорост 1 фейк на 20 минути чисто време на изказването. През тази година The Insider преброи 61 примера на очевидни лъжи в речите на президента. Най-често това бяха някакви случайни числа, които Путин представяше за икономическа статистика, за да се опита да отрече неприятните факти. Например Путин заяви, че Боширов и Петров нямат никакво отношение към Министерството на отбраната (въпреки че той лично им е връчвал звезди на герои на Руската федерация) и съобщи, че Евгений Пригожин е обикновен бизнесмен и той няма нищо общо с него (въпреки че хакнатата кореспонденция на Пригожин доказва обратното). Но понякога той просто измисляше истории от началото до края, както например през октомври, когато на заседание на дискусионния клуб „Валдай“ Владимир Путин разказваше за събитията в Сирия и заяви следното:
„Ние сега виждаме какво става на левия бряг на Ефрат. Сигурно колегите знаят: тази територия се намира под патронажа на нашите американски партньори. Те разчитат на кюрдските въоръжени формирования.
Но те явно не са си свършили работата, защото в няколко населени пункта са останали представители на ИДИЛ и в последно време те започнаха да разширяват зоната на присъствието си: взеха 130 семейства за заложници, а това са почти 700 човека.
Вероятно малцина от седящите в залата знаят, че те поставиха ултиматуми, определени изисквания и предупредиха, че ако тези ултиматуми не бъдат изпълнени, те ще разстрелват по 10 човека всеки ден. Завчера разстреляха 10 човека, екзекутираха ги. Започнаха да изпълняват заканите си“.
Както успяхме да установим, цялата тази история за 700 заложници, пълна с конкретни детайли, нямаше нищо общо с реалността.
2. Как Мария Захарова измисли цитат на Маргарет Тачър, че било икономически целесъобразно населението на Русия да бъде 15 милиона души
По количество попадения в рубриката „Антифейк“ Мария Захарова отстъпи само на Владимир Путин. Тя ту разказваше как в Белия дом приемали Осама бин Ладен, ту неловко се опитваше да се присмее на британското разследване на отравянето на семейство Скрипал, показвайки пълната си неосведоменост за устройството на летище Гетуик, но най-яркият пример за фейк от спикерката на МВнР беше нейното изказване за Маргарет Тачър. През юни тя стана автор на историческа сензация, когато съобщи следното: „през ноември 1991 в своята реч в Хюстън бившата британска премиерка Маргарет Тачър заяви, че „според оценките на световната общност е икономически целесъобразно в Русия да живеят 15 милиона души“.
Проблемът е, че първо, през 1991 година Тачър не е произнасяла реч в Хюстън. Второ, такава „реч“ на Тачър е спомената единствено в книгата на публициста Андрей Паршев „Защо Русия не е Америка“.
В своята книга Паршев пише следното: „Веднъж някак си ми попадна звукозапис на някаква публична изява на М. Тачър за външната политика. Аз уважавах и уважавам тази политическа деятелка, особено за нейния английски. Тя говори ясно, с оксфордско произношение, просто, на разбираем език, това не ви е някакъв си Буш, с уста, сякаш натъпкана с фъстъци. И ето, говорейки за перспективите на СССР, тя заявява горе-долу следното, без да го обяснява по никакъв начин: „На територията на СССР е икономически оправдано да живеят 15 милиона човека“. Аз върнах записа още веднъж, може да е поне „фифти“ („петдесет“?). Не, точно „фифтийн“ – „петнайсет“, не съм сбъркал. Това ме изненада и заинтересува, защото Тачър не е от дейците, склонни към лекомислени твърдения. Тя, доколкото си спомнях, никога не е изтърсвала никакви глупости, от които нито един англоговорящ политик, който говори за Русия, не е застрахован – в това отношение те много си приличат“.
Създателят на „Лапшеснималочная“ Алексей Ковальов се обърна към Фонда на Маргарет Тачър с въпроса дали съществува такова изказване на бившата председателка на британското правителство и кой може да бъде първоизточникът на цитата, и дали това не може да бъде грешка при превода. Представителят на Фонда на Тачър Крис Колинс отговори, че цитатът без съмнение е фалшив и че Тачър никога не е изказвала подобни мисли нито публично, нито насаме. Той отбеляза, че е срещал този цитат в китайски източници и обеща „да се заеме с тази история, тъй като тя за пореден път изплува“.
3. Първи канал представи митинг срещу повишаването на пенсионната възраст за митинг против индексацията на пенсиите
На 28 юли на канал „Первый“ се появи новина за митинга на КПРФ в Москва срещу пенсионната реформа. „В Москва се състоя митинг срещу промените в пенсионното законодателство… Законопроектът, който Държавната Дума започна да разглежда, ще позволи пенсиите ежегодно да се индексират до ниво, значително по-високо от инфлацията“, – се казваше в сюжета. Но не се каза нито дума, че тази инициатива е преди всичко срещу повишаването на пенсионната възраст.
Любопитното е, че митът, че пенсионната реформа ще позволи ежегодно да се начисляват по 12 000 рубли на неработещите пенсионери, както заявява канал „Первый“, се основава единствено върху голословното твърдение на вице-премиерката Татяна Голикова, прозвучало почти веднага след обявяването на повишаването на пенсионната възраст. Между другото тя не е казвала, че това автоматично ще я индексира до ниво, по-високо от инфлацията, но това не е изненадващо: сега е просто невъзможно да се предскаже каква ще бъде инфлацията след две, три, пет, десет години. Що се отнася до обещания ръст на пенсиите, в законопроекта за повишаването на пенсионната възраст няма такива гаранции. Запазва се сегашният ред, при който правителството взема решение за индексиране на пенсиите „според ситуацията“.
4. За това как германците бягат в Русия от „пропагандата на хомосексуализъм“
През юни РИА „Новости“ публикува материал на Игор Кармазин със заглавие „“Учиха дъщеря ми на лесбийство“. Защо руските германци се връщат от Германия“. Кармазин започва със следния абзац:
„Страната на идеалните пътища и вкусната бира – животът в Германия може да ви се стори подреден и осигурен. След падането на желязната завеса стотици хиляди етнически германци се решиха да се преместят от постсъветските републики в родината на своите предци. Но през последните години е налице обратната тенденция – германците се връщат в Русия. Преселниците разказаха на РИА „Новости“ за причините за отхвърлянето на германския порядък“.
Разбира се няма нищо подобно, пък и останалата част на статията изобилства от фейкове. Интересното е, че фиксацията на руските медии върху германските хомосексуалисти, от които местните жители уж бягали в духовната Русия – не е нещо ново. Например през 2016 година герой на руската преса стана фермерът Ойген Мартенс, който бил арестуван за едно денонощие, защото забранявал на дъщерите си да посещават уроците по сексуално образование. След това Мартенс решил да спаси семейството си от вредното влияние на германското училище и възползвайки се от руската програма за преселване на съотечественици се преместил в Новосибирска област. Но след като пробва да поживее в духовната Русия се върнал в Германия.
5. „Американският анализатор“, който заяви в ефира на НТВ за провала на САЩ в надпреварата във въоръжаването, се оказа певец и продавач на сапун
През март програмата на НТВ „Итоги дня“ („Равносметка на деня“) беше посветена наред с всичко друго и на „бурната реакция на Запада“, предизвикана от обявеното ден преди това послание на Владимир Путин. На НТВ ситуацията коментира Даниел Патрик Уелч, представен като американски политически анализатор: ‘Тази истерия е свързана с това, че САЩ искрено смятаха, че във военната сфера са по-напред от Русия. За хората, които стояха на кормилото на Америка, беше немислимо, че Русия и Китай могат да ни настигнат и да се превърнат в реална заплаха. По-рано САЩ искаха да унищожат СССР и харчеха ли харчеха пари за това. Но сега е нещо съвсем друго — трилионите долари, които американците изсипаха за отбрана, отидоха на вятъра. Това е просто пълен провал“.
Уелч така и не обясни къде е видял тази истерия. Реакцията на посланието на Путин бе много слаба. Доналд Тръмп не само не направи никакво публично изявление, но дори в туитъра си не засегна тази тема, в американските медии реакцията също бе достатъчно ограничена. Но затова пък самият Уелч се оказа доста любопитен персонаж.
Даниел Патрик Уелш (или Уелч, в руските медии неговата фамилия Welch се среща написана по различен начин) живее в предградието на Бостън Сейлъм, заедно със съпругата си държат частно училище. На сайта си, където той нарича себе си „писател, певец, преводач, активист – „пеещ поет“, Уелч продава дискове със свои песни, книги, които не са написани от него, критикуващи американската външна политика, а също картички и сапуни.
По всичко изглежда, че този писател няма свои книги, но от време на време публикува политически статии – в малкоизвестни интернет-издания като Truth Out, Consortium News, Third World Traveler. Той главно критикува американската политика, която смята за милитаристична и експанзионистична. Уелч съчувства на сепаратистите в Източна Украйна, а нейните официални власти нарича „хунта, контролирана от Вашингтон“.
6. Как държавните канали представиха игрален филм за постановка на „Белите каски“ на химическата атака
През април във „Вести недели“ с Дмитрий Кисельов бе излъчен сюжет с „разобличаване“ на видео доказателствата за химическата атака в сирийския град Дума на 7 април 2018 година. Човек, когото представят като бивш екстремист от групировката „Джейш ал-Ислам“ на име Фарес Мухамед Майяса, разказва, че бил работил като асистент на режисьора на заснетия фалшифициран сюжет:
„Ние още заснехме как децата са разпръснати по квартала: кой в колите, кой до колите, кой под колите. Всички те уж бяха загинали. Лицата им бяха жълти. Ние снимахме други хора, които докарахме с нас. Слагахме ги на земята, пръскахме ги с вода, за да изглеждат сякаш действително са пострадали от химическа атака. Но не можахме да заснемем видеото нито от първия, нито от втория, нито от третия дубъл. Трябваше много да се потрудим, че външността им наистина да изглежда болезнена. Трябваше да успеем да покажем, че човекът не играе, а наистина е много болен и казва истината. Получи ни се от петия или дори от седмия път“.
Разказът за тези снимки е илюстриран с фотографии, на които артистите и статистите изобразяват жертви на химическа атака, а членовете на снимачната група делово им дават инструкции и държат платнища, за да не развали кадрите ярката светлина. „Первый“ канал използва същите тези снимки в своя сюжет – със същите изводи.
Само дето всички тези снимки бяха публикувани още през 2016 от китайското издание Global Times, и това е фоторепортаж за заснемането на игрален филм. Той е направен от 30-годишният сириец Хумам Хусари, който живее във Великобритания, но се завръща в родината си, за да заснеме как мирните жители стават екстремисти. Действието на филма се развива през 2013 година, когато режимът на Асад обстрелва с ракети с бойни глави със зарин контролираното от опозицията предградие на Дамаск Източна Гута. Героят на филма загубва жена си и детето си, но не му остава време да ги погребе – трябва да защитава града си от правителствените войски.
Хусари е бил в източна Гута през 2013 и снима там документални кадри за войната. Сега той прави първите си крачки в игралното кино. По неговите думи сюжетът на филма се основава на реални събития, на които той сам е бил свидетел. Няма информация кога ще се появи филмът, вероятно той още не е завършен.
The Insider по-рано писа за това как „Вести“ представиха снимки от снимачната площадка на игрален филм за доказателства, че видеото на „Белите каски“ било постановъчна фалшификация. Тогавашните снимки бяха за филма на майстора на сирийското кино, лоялен към режима на Асад. А този път в ръцете им попада фоторепортаж за заснемането на антивоенен филм от начинаещ режисьор. Режисьорът живее във Великобритания и на това основание „Вести недели“ го обявяват за агент на чуждестранните тайни служби.
7. Тайната на бойната елда. Как руските телевизионни канали повярваха на една първоаприлска лъжа
На 2 април в програма „Время“ водещият Кирил Клейменов се зае да изобличава с бляскав сарказъм британската преса:
„В случая „Скрипал“ се появиха нови, направо шокиращи подробности. Английската преса работи. Съобщава се за изтичане на информация. Ако й вярваме – а как иначе, нали това е най-обективната преса в света – през последните дни се обсъждат две основни версии.
Първата – Скрипал са се отровили с елда. Разбира се, отровната елда е била доставена от Русия. Откъде другаде? И тя е била докарана от приятелка на Юлия Скрипал. Версията, както е прието да се казва, е работна. Емигрантите винаги искат елда. Но сега трябва да се коригира версията с газа. Как вредният аерозол се е задържал в елдата? Не е ясно. Явно в Русия разработват особен вид бойна елда. Специално за тровене на шпиони“.
В сюжета след това кореспондентът Антон Волски разказва съдържанието на статия в жълтия вестник The Sun: „По традиция, с позоваване на анонимни източници в полицията, вестникът съобщава, че Сергей Скрипал помолил дъщеря си да му донесе от родината да си хапне елда, както и дафинов лист, и други подправки. Но Юлия забравила и предала молбата му на своя позната, която уж пристигнала с мъжа си с друг рейс“. Кореспондентът заключава: „Версията е странна, защото във Великобритания изобщо не е трудно да си купиш елда, още повече дафинов лист. Вярно е, че англичаните не я ядат и я наричат „руски поридж“ („каша“), затова отровената каша се вписва идеално в наложената версия за руска следа в отравянето на семейство Скрипал“.
На канал „Россия 1“ подходиха още по-основателно към новата версия за отравянето на Скрипал. Значителна част от дневната емисия на програмата „60 минути“ бе посветена на това. За нея разсъждаваха поканените експерти, а високотехнологичното студио на програмата бе оформено според темата: на видеостената комбайни жънеха елда, а под краката на участниците в шоуто имаше огромно въртящо се изображение на чувал с елда.
Водещите на „60 минути“ особено подчертаха, че версията за елдата е публикувана в жълт вестник. В студиото разобличаваха версията, подиграваха се над неадекватния опит на Скотланд Ярд да открие руска следа в отравянето. Гостът на програмата, секретарят на президиума на Централния съвет на „Справедлива Русия“ по международните въпроси Александър Романович се учудваше: „Това е пълно безумие, какво говорят… ето те там пишат, че в елдата е имало нещо… Всички вече отдавна са се отказали да докарват нещо от Русия, там всичко се продава на място, и елда там се продава, както при нас. Тази глупост, която я разказват, тя озадачава нормалните хора“. И същият извод: британските власти измислят най-нелепи версии, само и само да опорочат Русия.
Всичко щеше да бъде наред, ако някой се беше досетил да погледне датата на публикацията в жълтия вестник – 1 април.
И това далеч не е единственият случай, когато държавните канали напълно сериозно предават пародийни новини. Подобен пример показаха и RT и РИА „Новости“. Отначало телеграм-каналът на RT, а след него и сайтът „Р-Спорт“ от групата на РИА „Новости“, а след това и интернет-радиостанцията Sputnik съобщиха и се заеха да коментират новината за опита за самоубийство на информатора на ВАДА, бивш директор на Московската антидопингова лаборатория Григорий Родченков. Те взеха тази сензация от сайта за пародийни новини „ИА Панорама“; всички подробности за произшествието са взети от там. Трябва да се отбележи, че първото съобщение в телеграм-канала е отбелязано като „Ексклузивно от RT“.
8. Как НТВ „преведе“ датчаните и им приписа неща, които не са говорили
На 17 април НТВ зарадва руските телевизионни зрители със сюжета „Руснаците плават!“ за „масовата истерия“ около „мнима руска заплаха“ в Дания. Водещите разказаха, че местните власти строят на остров Борнхолм „секретна кула“, за да шпионират Русия. Кулата щяла улавя сигналите на руските подводници в Балтийско море, така че Копенхаген да има точна представа за военните планове на Русия.
Кореспондентът на НТВ Алексей Петрушко обикаля Борнхолм, за него Русия уж се намира „на предния фланг“ (вероятно има предвид Калининградска област), и отбелязва, че местните улици са празни, сякаш „местните, уплашени от руснаци, са се скрили в мазета, или изобщо не са излизали от там“.
След това взима интервю от собственика на местния музей Майкъл Мьолер, като го нарича „местен активист“, когото в Дания „едва ли не считат за агент на Кремъл“. Той уж разказва на кореспондента на НТВ, че в местния бункер, където през 60-те е трябвало да съхраняват атомна бомба, има „много екрани, апаратура, която наблюдава руските кораби и самолети“, обаче всичко това се охранява само от един човек.
Самият Мьолер, след като чува превода на сюжета на НТВ, заявява пред Radio24syv, че точно не е казвал нищо подобно.
Кулата не впечатлява Петрушко, затова той отива на станцията за подслушване, останала от времената на студената война, а сега превърната в музей, и там говори с немски турист, когото представя за местен жител. Бьорнт Мадс разказва, че „бедните датски хора, както и бедните германски хора, влязоха в НАТО под натиск“, и сега „те фактически трябва да правят това, което им кажат Великобритания и Америка“. За това, че Мадс всъщност е германски турист, съобщава собственикът на музея.
Тогава кореспондентът на НТВ отива в датския парламент и разговаря с бившия външен министър Могенс Люкетофт и бившия министър на отбраната и депутат от социалдемократите Ник Хекеруп. Той пита последния дали има нужда от доказателство за участието на Русия в отравянето на семейство Скрипал в Солсбъри. Той уж отговаря: „Като парламентарист се доверявам на моя парламент“.
По-късно Хекеруп също заявява пред местни журналисти, че неговите думи са били преведени неправилно. „Моето изказване в руската версия на програмата не съответства на думите, които изрекох. Останах с чувството за фалшиви новини, злоупотреби и вероятно умишлено неправилен превод“, – отбелязва той.
„Тази програма е една голяма манипулация, изпълнена с лъжи, която, за съжаление, е типична за провежданата сега „политика на пропаганда“. Дадох интервю, при условие че нашите цитати ще бъдат използвани осмислено, а нашите изказвания ще бъдат ясно обяснени. Но това не се е случило“, – заявява Люкетофт. Той добавя, че „на руската публика така и не беше обяснено защо ние се страхуваме от агресивната и непредсказуема политика на Путин“.
След като сюжетът беше осъден и от действащия министър на отбраната на Дания Клаус Хьорт Фредериксен, посолството на РФ в Копенхаген реши да се застъпи за НТВ. Тяхната версия беше неочаквана: според сътрудниците на дипломатическата мисия в сюжета изобщо не са били показвани депутатите, които се оплакват, че думите им са били изопачени. Всъщност те са били изрязвани от видеото на сайта постфактум, но НТВ забравя да направи същото и на канала си в YouTube.
Тактиката за псевдо-превод, за да се създадат фейкове, беше усвоена от държавните канали доста отдавна. Например през 2016 година канал „Первый“ неправилно „преведе“ думите на активистите, които протестираха срещу новия трудов закон. Те бяха представени като участници в митинг срещу мигрантите, които уж заявили за враждебността на французите към мигрантите и страха от тях, а след това заявиха, че не са казвали нищо подобно пред руския кореспондент.
9. Как „в САЩ признаха“, че руският изтребител Су-57 превъзхождал американския F-35
На 20 юни агенцията РИА „Новости“ публикува бележка, озаглавена „Идеалният избор„: медиите обясниха защо Су-57 е „несравним“ с F-35. В нея се дава линк към някакво „военно-историческо списание“ Military Watch, което анализирало възможностите на руския изтребител Су-57 и американския F-35 и стигнало до извода, че Су-57 „е много по-приспособен за воденето на въздушен бой“. „Това личи по неговата (на Су-57) скорост, височината на полета, датчиците, ракетното оборудване, дистанцията на поразяване и маневреността – по всички характеристики, където по-тежкият руски изтребител има превъзходство“, – се казва в материала. Според автора на статията в Military Watch, ако Турция придобие Су-57 вместо F-35, тази придобивка ще направи въздушния флот на страната „значително по-опасен“.
Тази новина веднага бе подета от другите кремълски медии, които започнаха да се съревновават кой ще измисли по-красиво заглавие: “ РЕН ТВ („В САЩ признаха превъзходството на Су-57 над F-35„), Lenta.ru („В САЩ признаха преимуществото на Су-57 над F-35„), Царьград“ („Руски „невидим“ самолет превзе умовете на военните анализатори в САЩ„), „Московский комсомолец„, Лайф, „Известия„, „Газета.Ru“ и URA.Ru.
Междувременно „авторитетното американско списание“ Military Watch се появява едва през февруари и през последният месец е имало малко повече от 100 000 посетители (при горе-долу сериозните медии толкова посещения има само един материал), при това на този сайт се позовават само в РФ. Името на домейна на сайта е регистрирано едва през февруари 2018 година.
Ето статистиката за посещенията на сайта:
А ето списък на медиите, които се позовават на него:
При това на него се позоват главно кремълски издания, и това не е учудващо – много материали на сайта са посветени на мощта на руското оръжие и безсилието на Запада пред величието на Русия и Китай. Например в началото на май „Вести.ру“ (сайтът на телевизионния канал „Россия 24“) цитира твърдението на Military Watch, че руският самолетоносач „Буря“ ще измени баланса едновременно в три региона в света: в Средиземноморието, Арктика и Юго-източна Азия. При това самият кораб се планира да бъде построен едва към 2025 година. Също така на този „американски сайт“ са посветени няколко новини на Sputnik Турция – турският филиал на руската информационна агенция.
На самия сайт всички статии са анонимни, а в раздела „За нас“ няма нито дума за собствениците и редакцията, но за редактор на Military Watch представят някой си Абрахам Аит, който пише за списанието за Азиатско-Тихоокеанския регион The Diplomat. В The Diplomat го представят като „военен анализатор, който се специализира върху сигурността на Азиатско-Тихоокеанския регион и ролята на авиацията в съвременните военни конфликти“. Никоя от западните медии не се позовава повече на „военната му аналитика“, но той има празна страница на прокремълския сайт Russia Insider (да не се бърка с The Insider).
Що се отнася до сравнението между Су-57 и F-35, то тук дори руските експерти не рискуват да се изкажат в полза на руския самолет: „Сега Су-57 не отговаря на изискванията за пето поколение по цял ред параметри: по-рано [те изказваха претенции към] двигателя и видимостта му. Самолетът е в началото на жизнения си път. Още има много неща за дооправяне, след това той ще бъде модернизиран. И чак след това, когато това се получи или не, можем да съдим доколко той превъзхожда четвъртото поколение и дали разходите са били оправдани“, – обясни самолетният експерт, бивш конструктор в конструкторското бюро „Сухой“ Вадим Лукашевич в ефира на „Националната служба за новини“ в края на май тази (миналата – бел. СФ) година.
10. Как в САЩ произвеждат биологическо оръжие в Грузия и тровят с него туристите
На 25 декември канал „Первый“ разказа, че вероятно чревната инфекция, която сразила няколко руски туристи в Грузия през лятото, е била създадена изкуствено.
„Нашите учени установиха възбудителя, с който децата се върнаха в такова тежко състояние. Оказа се, че този вариант на Escherichia досега не е бил описван и не е представен в държавната банка. Това предизвиква определени въпроси, на които днес няма отговори. Какво казват нашите експерти – те не изключват, че този щам е бил изкуствено изменен“, – заяви ръководителката на Роспотребнадзор Анна Попова.
Чиновничката не заявява, че версията за „изкуственото изменение на щама“ е приоритетна. Освен това от нейното съобщение не следва, че някой специално е създал нов тип чревен грип, за да отрови няколко руски граждани – още повече, че в момента две от болните деца вече са тръгнали на училище и само едно дете остава в болницата. Но канал „Первый“ успява да свърже този случай с „лабораторията на смъртта“ в Тбилиския изследователски комплекс „Ричард Лугар“, чието съществуване Кремъл и контролираните от него медии се опитват да докажат от няколко години.
Руските медии отдавна разпространяват безумната теория за „тайната лаборатория на Съединените щати с биологични оръжия“. Но тя за пръв път прозвучава на официално ниво през април 2018 г., главно от устата на представителката на руското външно министерство Мария Захарова. По този начин служителката се опита да отговори на обвинението за отравянето на семейство Скрипал и употребата на химическо оръжие на територията на Великобритания.
„Мащабът на американските дейности на постсъветското пространство е повод за безпокойство. Със своите програми, финансирани от Пентагона, Съединените щати създават мрежа от микробиологични лаборатории в Задкавказието и Централна Азия. Нагледен пример за това е откриването през 2013 г. в село Алексеевка, близо до Тбилиси, лаборатория от трето ниво за биологична защита, която позволява провеждането на експерименти с възбудители на особено опасни заболявания. Сега това е „Изследователски център „Лугар“. И е ясно, че в такива центрове изследванията могат да се провеждат не само в интерес на санитарното и епидемиологично благосъстояние на населението на съседните ни държави. Ето защо самият факт на мащабни медицински и биологични дейности на Пентагона точно на границите на Русия предизвиква у нас особено безпокойство“, – заяви представителката на външното министерство.
Оттогава лабораторията „Лугар“ се превърна в постоянна тема на брифингите на Захарова, а в средата на септември бившият сътрудник на КГБ, грузинският министър на държавната сигурност през 1993-1995 г. Игор Гиоргадзе представи „доказателства“ за нейните твърдения. Той избягва в Москва след опита за убийство на грузинския лидер Едуард Шеварднадзе, който беше негов политически опонент. Скоро след това грузинската прокуратура обвини бившия министър в участие в убийството на Шеварднадзе. Оттогава Гиоргадзе редовно провежда пресконференции в Москва, където разказва поредните „сензационни“ разобличения за грузинските власти.
На 11 септември, малко след като във Великобритания назоваха имената на двамата служители на ГРУ, заподозрени в отравянето на семейство Скрипал, Гиоргадзе разказа на поредната си пресконференция, че американските военни провеждат изпитания на биологични оръжия върху хора в грузинската лаборатория под прикритието на снабдяването на болните хора с различни терапевтични ваксини. Като доказателство за думите си той показа документи, уж предадени му от Грузия, за масовата гибел на пациенти през декември 2015 г., като обеща да ги публикува по-късно. Освен това той представи чертежи на „дрон, способен да разпръсква във въздуха заразени насекоми, за неутрализиране на силите на противника“.
В Министерството на отбраната на РФ нарекоха тези сведения „вопиющи“. След „проверка“ на документите, представени от Гиоргадзе, началникът войските за радиационна, химическа и биологическа защита (РХБЗ), генерал-майор Игор Кирилов, заяви, че „Съединените щати са започнали мащабна военно-биологична програма в съседните на Русия държави“ – в частност, „на територията на Украйна , Азербайджан и Узбекистан“. Дори Владимир Путин разказа на ежегодното заседание на клуб „Валдай“ през октомври за „опасните разработки“, провеждани в лабораторията „Лугар“.
И във Вашингтон, и в Тбилиси, нарекоха тези обвинения абсурдни. Официалният представител на американското министерство на отбраната Ерик Пахън припомни, че Центърът „Лугар“ принадлежи на Националния център за контрол на заболяванията и общественото здраве на Грузия, а не на САЩ. Самата лаборатория многократно е предлагала на представители на Русия и специалисти от Световната здравна организация да проведат собствена инспекция на помещенията. Но в Министерството на външните работи на Руската федерация нарекоха това мероприятие „пропаганден фарс“ и отказаха да посетят центъра.
По-късно Гиоргадзе качи всички „документи“ в публичното пространство. Оказа се, че това са обичайните медицински справки за смъртта на пациенти с хепатит С. В течение на 9 месеца през 2015-2016 година 73 души са починали по време на лечението си. В лабораторията те не са били лекувани с „биологично оръжие“, а с препаратите Harvoni и Sovaldi (софосбувир). През декември 2013 година Sovaldi е бил одобрен в САЩ от Управлението за санитарен надзор за качеството на хранителните продукти и лекарствата (FDA) и е включен във всички протоколи за лекуването на хроничен хепатит С. През първата година след стартирането си, той се превръща в най-успешното лекарство по обеми на продажбите в цялата история на фармацевтичната индустрия. Той е одобрен в 65 страни по света (включително и в Русия), вече е използван от повече от 1 милион пациенти. Harvoni също е одобрен от FDA през 2014 и е едно от най-надеждните лекарства срещу хепатит С. Единственият проблем при тези препарати е, че те са изключително скъпи: руското министерство на здравеопазването дори беше предложило на производителя на софосбувир, Gilead, да бъде принуден да прехвърли лицензията си за производство на друг производител, който да го направи по-евтин.
Когато журналистът на Би Би Си обърна вниманието на Мария Захарова към факта, че документите, представени от Гиоргадзе, не са доказателства, тя отговори: „Вие знаете, че ако не разполагате с доказателства сега, това не означава, че изобщо ги няма“.
Източник: Юрий Бершадский за The Insider
Над материалите са работили Юрий Бершадский и Ива Цой
