Європейський Союз і Сполучені Штати Америки готуються до повної цензури інтернету. Про це повідомляє агітпроп, стверджуючи, що темі «тотального контролю» інформаційного поля в ЄС і США присвячено цілу доповідь британського аналітичного центру Chatham House. Так звані «експерти» заявляють, що насправді західні країни хочуть наростити вплив власної пропаганди. Саме з цією метою, як стверджують російські «аналітики», і «робляться спроби цензурувати інтернет і встановити контроль над інформаційними потоками». Крім того, черговий раз використовується наратив про те, що Росія абсолютно не винна в поширенні дезінформації і західні країни нібито почали це розуміти.
«Сьогодні дедалі більше людей на Заході починають розуміти, що дії Росії в Сирії стабілізують ситуацію, що вона не втручалася в американські вибори, а також що в питанні катастрофи MH17 необхідно переглянути роль України. Безумовно, всі ці чинники непокоять наших західних партнерів, відповідно, після аналізу обстановки вони вирішили піти шляхом цензури інформаційних потоків», – цитує «RT на русском» чергового «експерта».
Британський аналітичний центр дійсно випустив у жовтні доповідь, однак вона присвячена зовсім не «цензуруванню інтернету». Документ аналізує поширення пропаганди в соцмережах і засобах масової інформації, а також містить розмірковування над темою протистояння західних країн дезінформації в майбутньому. Це не заклик до «тотального контролю» інтернету, а лише аналіз елементів інформаційної війни. У доповіді підкреслюється, що дезінформація – одна з основних загроз демократії в сучасному світі.
Основним джерелом дезінформації в світі британські дослідники називають Росію. Згідно з даними документа, Кремль використовує всі доступні методи поширення фейкової інформації з таких ключових темам, як збитий Росією малайзійський рейс МН17 в небі над Донбасом; основні та проміжні вибори президента США; отруєння колишнього російського шпигуна Сергія Скрипаля нервово-паралітичним речовиною «Новачок». Також в доповіді повідомляється, що в поширенні дезінформації про США і ЄС також помічені Північна Корея, Іран і Китай. Крім цього, маніпулювали інформацією кілька десятків державних діячів, політиків, акторів.
Протистояти такого напливу фейкової інформації британські аналітики пропонують кількома способами. Серед них – викорінення монополії серед цифрових компаній, підвищення кваліфікації співробітників всіх рівнів державної влади, кооперація аналітиків різних сфер, виборчих комісій, комунікаційних експертів, журналістів, законодавців і громадянського суспільства. Але найголовніше в цьому списку – це реформа журналістської спільноти і підвищення рівня довіри до медіа та політиків. Для досягнення цієї мети дослідники радять не обмежувати свободу слова і впроваджувати цензуру, а вдосконалювати демократичні механізми для встановлення повної прозорості в роботі ЗМІ. Мають бути названі джерела фінансування медіа, його власники.
«Реформа ЗМІ, що включає оновлення національних регуляторів, законодавства про конкуренцію та механізмів нагляду, має розглядатися у співпраці з антимонопольними органами, громадянським суспільством і журналістами. Місцева журналістика має фінансуватися належним чином» (стор. 40-41).
Також підкреслюється необхідність оновлення кодексу журналістської етики та стандартів. Незважаючи на те, що журналісти зобов’язані дотримуватися принципу правдивості інформації, порушення цього пункту зараз не завдає жодного репутаційного збитку ЗМІ, яке поширює фейки. Дослідники вважають, що в ідеалі ті журналісти або медіа, які були помічені в публікації неправдивої інформації, в кінцевому підсумку мають втратити довіру читачів. У резюме доповіді черговий раз підкреслюється, що всі нововведення необхідно впроваджувати поступово і абсолютно демократичними способами, щоб не порушувати свободу слова.
