Von Paul Goble, Window on Eurasia – Übersetzung: StopFakeDE
Sechs Jahre lang mussten die Ukrainer einen Krieg führen, den sie nicht gewählt haben, der aber durch die externe russische Aggression entstanden ist. Verständlicherweise sind sie die Ukrainer leid zu kämpfen, aber irgendwie wollen sie auf der Grundlage ihrer eigenen Handlungen gewinnen, ohne den zahlenmäßig stärkeren Angreifer weiter bekämpfen zu müssen.
Diese Kombination aus Opferbereitschaft und dem Wunsch nach einem Gefühl nach mehr interner Wirksamkeit, mehr Effizienz erklärt die Anziehungskraft von Wolodymyr Selenskyj auf viele Ukrainer und seine Gewinne bei den letzten Wahlen, sagt Kseniya Kirillova. Aber seine internen Unstimmigkeiten können sein Ansehen in relativ kurzer Zeit sehr wohl untergraben und sogar die Art von Chaos hervorrufen, das Moskau ausnutzen wird. http://svoboda.org/a/30072888.html
„Der Wunsch der ukrainsichen Bürger nach Frieden, auf dem die russische Propaganda gerne hinweist, existiert wirklich“, sagt die in den USA lebende russische Journalistin; „und es ist völlig logisch, denn der Krieg nie die Entscheidung der Bevölkerung dieses Landes war. Als Opfer der Aggression war die Ukraine gezwungen, sich zu verteidigen.“
Die Ukrainer haben ihren Patriotismus und ihre völlig gerechtfertigte Wut über das Geschehene bewiesen, fährt Kirillova fort; aber ihrem Land fehlt die Macht, „die Armee ihres Gegners zu besiegen, die um ein Vielfaches größer ist als ihre eigene, wenn sie nicht bereit sind, vor den Bedingungen der Aggression zu kapitulieren“.
Diese Situation, in der sie gezwungen sind, einen Krieg zu führen, den sie nicht gegen einen Aggressor führen wollten, den sie selbst nicht besiegen können, hat zu völlig unerwünschten Gefühlen der eigenen Machtlosigkeit geführt. Gefühlen, die Moskau versucht auszunutzen hat und die die Ukrainer auf verschiedene Weise zu überwinden versucht haben.
„Es besteht die natürliche Versuchung zu glauben, dass du in der Lage bist, die Situation zu beeinflussen, dass dein Schicksal von deinen eigenen Handlungen abhängt. Mehr noch, manchmal ist es für ein Opfer bequemer, an seine eigene Schuld zu glauben – und das bedeutet die Möglichkeit, dass man die Situation korrigieren kann -, als zuzugeben, dass man seit Jahren gezwungen war, ohne Schuld zu leiden.“
Die Ex-Pilotin und Ex-Gefangene Nadia Sawtschenko spielte 2016 mit diesen Gefühlen, indem sie vorschlug, dass das Problem weniger in der russischen Invasion als solcher als in „den Verbrechen von Poroschenko“ lag. Aber „dann“, fährt Kirillova fort, „wurden solche Einstellungen nur von einer Minderheit geteilt.“
„Die Konzeption der ukrainischen Schuld“, sagt die Journalistin, „wurde in zwei Schritten entwickelt.“ In der ersten wurde die Realität der russischen Aggression nicht geleugnet, sondern es wurde „die Illusion geschaffen, dass ,der kleine Schlüssel‘ zum Abschluss des Krieges in Kiew zu finden sei“, in seiner Korruption oder Inkompetenz, nicht in der Hauptstadt des an der Aggression beteiligten Landes.
Diese Probleme existieren wirklich, räumt Kirillova ein; aber sowohl die Fähigkeit jedes neuen Regimes, sie zu lösen, als auch die Rolle, die ihre Lösung bei der Umkehrung der russischen Aggression spielen würde, sind offensichtlich Dinge, die viele, auch der neue Präsident, eindeutig übertrieben haben. Selbst wenn diese Mängel beseitigt würden, keine leichte Sache, die allein nicht dazu führen würde, dass der russische Agresson nicht rückgängig gemacht würde.
In der zweiten Phase der Bildung der Konzeption der vermeintlichen „ukrainischen Schuld“, hören diejenigen, die über diese Dinge sprechen, auf, darüber zu reden und behandeln „als gegeben, dass die ukrainische ,Friedenspartei‘ aus eigener Kraft in der Lage ist, den Widerstand zu vervollständigen“, eine Position, in die sogar viele ukrainische Patrioten bereit sind zu investieren.
Das zu sagen, sagt Kirillov, bedeutet nicht, dass es nicht viele „aufrichtige und kompetente Menschen“ im Umfeld des neuen Präsidenten gibt, die wirklich einen Weg finden wollen, um die russische Aggression zu beenden, nur dass die Vorschläge, die er zur Veränderung der Ukraine gemacht hat, wahrscheinlich nicht die Arbeit tun werden, indem sie entweder den Weg zur Enttäuschung oder zu Forderungen nach einem anderen Weg öffnen.
Ganz offen gesagt, wird Vladimir Putin von einem Ende der Korruption in Kiew – insbesondere angesichts seiner eigenen Rolle bei der Förderung – nicht beeindruckt sein und sich daher entscheiden, sich zurückzuziehen. Und der Westen wird nicht beeindruckt genug sein, um für die Ukraine zu kämpfen. Sie wird nur dann für die Ukraine kämpfen, wenn die Ukraine für sich selbst kämpft.
Die Ukraine braucht Reformen, um sicher zu sein, aber sie braucht die Niederlage des Aggressors noch mehr. Und es ist unwahrscheinlich, dass die Ukrainer Schritte in Richtung dieses Ziels unternehmen werden, wenn sie weiterhin die tröstende Vorstellung akzeptieren, dass sie irgendwie für die Aggression verantwortlich sind und dass das Ausrotten ihrer Schuld ausreicht, um sie umzukehren.
Von Paul Goble, Window on Eurasia – Übersetzung: StopFakeDE
