Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
У сюжеті про підсумки першого туру виборів президента України ведучий «Вестей недели» Дмитро Кисельов, звинувачуючи Петра Порошенка в усіх можливих гріхах, виразів не добирав:
«Порошенко таки сфальсифікував результати голосування і все-таки прослизнув до другого туру. Другу позицію він вкрав у Тимошенко. Офіційний розрив між ними – 2,5%, але Порошенко, судячи з усього, приписав собі більше, ніж ця різниця. Про технології фальсифікації банди Порошенка ми вже говорили докладно і неодноразово. Наразі – просто і наочно вже за результатами першого туру. <…>
У мене цілий список цифрових аномалій на користь Поркі. Місто Торецьк Донецької області – масові вкидання – повсюдно. Наприклад, на дільниці 140707 у Порошенка аж 68%. Неправдоподібно. Порошенко, що, локальний герой Торецька? Ніколи не був.
Ось фото прозорої урни, яке оприлюднив український ресурс Strana.ua. В урні лежить ціла пачка – вочевидь вкинута повністю. Виборці ж опускають свої бюлетені по одному листу, а тут прямо тупо і, як то кажуть, і без докорів сумління – пачка!
Якщо уявити картину графічно, то ось лінія середнього рівня підтримки Порошенка в частині Донецької області, підконтрольної Києву. Там фактично військовий стан. Ну, так ось ті самі усереднені 11,42%. А ось явно вкидання: Олександрівський район Донецької області – 51,95%, Мар’їнський – 56,71%, Ізюмський район – 55,45% і далі той самий Торецьк: на різних дільницях цифри – поруч – 64,59, 65, 66, 68, аж до 72% у Торецьку, на дільниці 140726».
Прізвисько «Поркі», яким головний пропагандист Росії називає президента сусідньої країни, можна перекласти з англійської як «огрядний, свиноподібний». Це до характеристики Кисельовського рівня полеміки.
А от щодо підозрілих результатів на згаданих Кисельовим дільницях, вони й справді є. І українська влада це визнає. Радник міністра внутрішніх справ України Іван Варченко заявив, що під час аналізу результатів голосування виявлено близько 30 «аномальних» дільниць у трьох областях країни – Донецькій, Львівській та Одеській. За його словами, цей факт змушує міністерство «серйозно розглянути результати голосування на кожній дільниці практично по всій Україні», а під час другого туру «аномальні» дільниці будуть посилено охоронятися.
Водночас Варченко зазначив, що на загальний результат виборів «аномальні» дільниці вплинути не могли. І це цілком переконливо: всього по країні 29989 виборчих дільниць, так що підозрілих серед них – трохи більше 0,1%. До речі, навіть у місті Торецьк, про яке розповідав Кисельов, Порошенко поступився першим місцем проросійському опозиційному кандидату Юрію Бойку, відставши від нього за кількістю голосів у півтора рази.
Петро Толстой у своїй програмі на Первом канале підходить до теми з іншого боку:
«Міжнародні спостерігачі визнали, що на виборах був задіяний підкуп виборців і адміністративний ресурс на користь чинного президента України. Всього близько 2000 порушень. Європейці були раді, що голосування взагалі відбулося.
“Ми хочемо відзначити позитивні моменти. Усе-таки, незважаючи на всі негативні фактори, ці вибори відбулися “, – зазначив представник спостерігачів від Європарламенту в міжнародній місії спостерігачів Даріуш Росаті».
Думку спостерігачів Толстой передає досить своєрідно. У більш докладному матеріалі Deutsche Welle щодо попереднього звіту спостерігачів йдеться:
«Підсумком довгострокового спостереження за президентськими виборами в Україні, а також короткострокового відстеження голосування у першому турі 31 березня став попередній висновок про те, що вибори були конкурентними, виборці мали широкі можливості для вибору, а явка людей на виборчі дільниці була високою. Про це у понеділок, 1 квітня, на прес-конференції в Києві заявили представники понад двох тисяч спостерігачів від Бюро з демократичних інститутів і прав людини (БДІПЛ) ОБСЄ, Парламентської асамблеї (ПА) ОБСЄ, Парламентської асамблеї Ради Європи (ПАРЄ), Парламентської асамблеї НАТО і Європарламенту».
Спостерігачі відзначили ряд недоліків під час проведення виборів, зокрема, вказавши, що зафіксовані випадки купівлі голосів та зловживання державними ресурсами, а також процесуальні порушення під час підрахунку голосів. Визнали вони і те, що вимушена неучасть у виборах жителів Криму і не контрольованих Києвом районів Донбасу вплинула на результати голосування. Але, на їхню думку, цей вплив не був ні значним, ні тим більше вирішальним.
У згаданого Толстим Даріуша Росаті, за повідомленням Deutsche Welle, знайшлася лише одна претензія до українських виборів: серед 39 кандидатів на пост президента було лише чотири жінки. І навіть вкрай лівий депутат Європарламенту з Чехії Яромир Кохлічек, котрий вирізняється проросійськими поглядами, зазначив, що повідомлень про «справжні великі проблеми» не було, і додав: «Загалом можна сказати, що день виборів був європейським. Тобто він не був азіатським або африканським, а наближався до наших стандартів».
Перед цим, ще у день виборів, телеканал «Россия 24» повідомив про застосовування українським Центрвиборчкомом технології Tunnel IPSec, яка нібито дозволяє непомітно для дільничної комісії підміняти результати голосування. Але в матеріалі російського онлайн-видання TJournal IT-фахівці пояснили, що IPSec – це всього лише набір протоколів для організації приватних захищених мереж (VPN), причому учасники мережі повинні один одного аутентифікувати, таким чином, непомітно проникнути у таку мережу неможливо.
Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
