Джерело: EU vs Disinfo
Нервово-паралітична речовина «Новачок», котрою до цього отруїли колишнього розвідника Сергія Скрипаля та його доньку Юлію, знову з’явилася у центрі уваги, цього разу в місті Еймсбері. Розпочалося кримінальне розслідування убивства. Двоє осіб за невідомих наразі обставин були отруєні цією речовиною, в неділю одна з них померла. Хоча такий новий поворот подій виявився несподіваним для британської поліції і слідство поки не розглядає цю ситуацію як цілеспрямовану атаку на конкретних людей, викликаний ним потік дезінформації несподіванкою не став.
Як федеральні телеканали, так і соцсторінки пов’язані з Кремлем, негайно взялися розповсюджувати добре відомі дезінформаційні наративи, які раніше вже з’являлися в ефірі і в мережі після першого отруєння речовиною «Новачок» на початку цього року. Як і тоді, ці наративи ставили собі за мету заплутати громадську думку, підірвати довіру і поширити фальшиві звинувачення.
Ми знову зіткнулися із твердженнями, що все це лише антиросійська істерія, що таким чином хочуть відволікти світ від зустрічі Трампа і Путіна і що це – провокація ворогів Росії. Так само, як і минулого разу, під час дезінформаційної кампанії стосовно отруєння Скрипалів, цього разу певні зусилля були спрямовані на те, аби викликати підозру щодо ролі Великобританії у цій події. Знову в якості можливого джерела нервово-паралітичної речовини була названа військово-наукова британська база Porton Down.
І, оскільки чемпіонат світу з футболу все ще триває, прокремлівська дезінформація не могла втратити можливість вкотре заявити, що ця подія – спроба зашкодити «успішному ходу чемпіонату», оскільки це не подобається Великобританії.
Альтернативна Академія?
Учні літньої школи відомого шведського Університету Уппсала влітку були неприємно здивовані. Курс лекцій під назвою «Війна, мир і журналістика в часи глобальної нестабільності» прийшла читати Ванесса Білі, британська блогерка, котру влада Росії і Сирії вважають гідним довіри джерелом інформації і незалежним журналістом та яка насправді є широко відомою прихильницею Асада і Кремля. Зокрема, вона відвідувала райони Сирії, контрольовані військами Асада, і при цьому часто перебувала під захистом сирійської армії .
Студенти і професори з Естонії, які беруть участь у цьому проекті, розповідають, що Ванесса одразу ж кинулася їм розповідати основні наративи прокремлівської дезінформації. Зокрема, вона спробувала дискредитувати НКО на зразок Human Rights Watch, називаючи їх сіоністською організацією під контролем Джорджа Сороса. Вона також заявила, що СРСР, а згодом і Росія, завжди виступали за мир у всьому світі і що жителі Криму законно висловилися за перехід під юрисдикцію РФ. Вона також називала Білі каски терористичною організацією і стверджувала, що хімічної атаки в Думі не було взагалі.
Шведські ЗМІ розповіли про цей інцидент і попросили університет офіційно вибачитися. У заяві Університету Уппсали йшлося, що їм було невідомо про намір координатора курсу запросити Білі в якості лектора. Адміністрація висловила жаль з приводу того, що у своїй лекції Білі транслювала думки, не підтверджені науковими даними.
Раніше ми вже писали про використання «експертів» на російському федеральному телебаченні, на якому Білі виступає регулярно. Як засвідчив цей випадок, адміністраторам навчальних закладів необхідно звертати увагу на можливі випадки дезінформації і всіма силами зберігати бездоганну репутацію академічних установ.
Джерело: EU vs Disinfo
