Грустные выводы возникают после прочтения опубликованной в престижном издании – журнале «Science» – новейшей статьи, посвящённой фейковым новостям. Как оказалось, проблема фальшивых новостей состоит не только в том, что их много, но и в том, что они более эффективны, чем правда.
Люди врали всегда. Этот трюизм не освобождает нас от ответственности и необходимости быть начеку. Развитие Интернета и соцсетей приводит к тому, что враньё становится не только более распространённым. Часто оно также является безнаказанным, анонимным и рассчитанным на то, чтобы вызвать опустошение. Более того, оно бывает скроено так, что притягивает в большей степени, чем правда. Если суммировать все эти моменты, то окажется, что враньё способно не только довольно легко «выпереть» правду, но и дать начало созданию новых дезинформаций. А в конечном итоге может не только загонять общественную дискуссию в тупик, а также создавать реальные социальные деления в обществе и вести к дезинтеграции гражданского общества.
Стивен Сломан (Steven Sloman), профессор когнитивных, лингвистических и психологических наук в Университете Брауна, один из 16 авторов анализа в журнале «Science» подчёркивает:
Проблема является тройной. Во-первых, сегодня благодаря развитию технологии каждый человек в мире может стать источником информации. Чтобы привлечь внимание людей нужно лишь быть достаточно смышлёным и склонить потребителей к распространению твоей информации (вирусный маркетинг – viral). Одним из способов является «распыление» информации при помощи действующих в соцсетях ботов. Это ничто иное, как машины, единственная цель которых – притворяться настоящими людьми. Сама правда для успеха этой операции не имеет большого значения – сказал учёный в интервью для «National Public Radio».
Учёный обращает внимание на кое-что ещё. Скорость передачи информации и дезинформации так велика, что часто даже люди, занимающиеся проверкой подлинности данных и пытающиеся показать правду, не в состоянии отреагировать быстрее, чем наступит контратака. А происходит это из-за того, что те, кто подвергся «фейковой атаке» чувствуют необходимость немедленной реакции. Если добавить к этому уже упоминаемых раньше ботов, генерирующих шум в сети троллей, а также «среднестатистических Ивановых», которые включаются в дискуссию – дело кажется окончательно проигрышным, а сама дискуссия – беспредметной и пустой болтовнёй.
«Люди делятся информацией, даже не читая, не вспоминая уже о проверке, правдива ли она», – заметил Стивен Сломан.
К этому всему прибавляется уже описываемый нами синдром «информационного пузыря». Мы окружаем себя средствами информации и информацией, которые считаем правдивыми, соответствующими нашему мировоззрению и нашим убеждениям. Уже давно прошли времена «одной газеты, одного телевидения и одной радиостанции». И это конечно хорошо, хотя мы и не представляли, какие угрозы это может принести с собой: разделение общества, отсутствие согласия в вопросах, важных для функционирования общества, придание особой весомости несущественным событиям, перенесение весомости публичной дискуссии в сферу «фейковых информаций», таблоидов и сенсационных событий со стыка политики и шоу-бизнеса.
Полученные данные безжалостны. На примере соцсети Твиттер журнал «Science» просчитал, что фальшивые новости распространяются намного быстрее, чем правда. Более того – они в большей мере проникают в целевые группы и достигают до большего количества человек.
«Если информация достигла до 1500 человек, то будучи неправдивой она сделала это в шесть раз быстрее, чем в случае, если бы была правдивой», – читаем в статье.
