Ксения Кириллова, специально для StopFake
Анализируя происходящее сегодня в Соединенных Штатах, я уже неоднократно отмечала поразительную схожесть поведения и пропаганды Трампа и его окружения и путинской России. Схожесть эта настолько очевидна, что порой складывается впечатление, что Трамп и его команда пользуются методичками, написанными в Москве.
Краткое описание этой схемы, используемой при поимке лидера-автократа «с поличным» недавно предложил бывший чемпион мира по шахматам, известный российский оппозиционный политик Гарри Каспаров. В переводе на русский, данная стратегия означает:
- Отрицать, лгать, клеветать.
- Сказать, что это было недоразумение.
- Хвастаться этим и заявить: «И что вы собираетесь с этим делать?».
Сейчас я постараюсь проиллюстрировать сходство пропагандистских стратегий «путинизма» и «трампизма» на конкретных примерах.
1.1. Отрицание и ложь. Это первая реакция любого преступника, пойманного на месте преступления. Заметим, что и Трамп, и Путин постоянно пытаются скрывать свои действия, и проводят свои дела по мафиозному принципу, тайком – будь то заброска в чужую страну «зеленых человечков» без опознавательных знаков либо тайные встречи с российским послом Кисляком, получение денег от Russia Today или сговор на предмет получения компрометирующей информации о политических противниках (как мы видим по последствиям, скорее всего, не бескорыстный сговор). Во всех этих случаях, когда правда выходила наружу, ответами Путина и Трампа (равно как и их пропагандистов) была знакомая до боли фраза: «Их там нет».
Вспомним, как члены команды Трампа один за другим отрицали свои встречи с российским послом Кисляком, а потом вынуждены были признать их. Таким же образом отрицались другие контакты членов его команды с россиянами, сами факты переговоров, попытки повлиять на следствие, передачу «российским партнерам» секретных сведений и т.д. Самым последним примером является информация о второй, тайной встрече Путина и Трампа во время саммита «Большой двадцатки» в Гамбурге, наличие которой Трамп вновь начал яростно отрицать, вновь называя СМИ, опубликовавшие эти факты, «фейковыми новостями».
Чуть позже Белый дом вынужден был признать, что эта встреча все же состоялась, однако, по утверждению администрации Трампа, представляла собой «лишь короткую беседу в конце обеда». В связи с этим вспомним пламенные уверения Путина о том, что российских военных не было в оккупированном Крыму, сменившиеся на заявления по поводу того, что они «всего лишь поддерживали порядок на референдуме». Апогеем этой истории стал фильм «Крым. Путь на родину», прямо демонстрирующий весь процесс аннексии полуострова. И таких примеров лжи в администрации Путина и Трампа можно привести огромное количество.
1.2. Клевета. Это поведение, опять же, максимально распространено в преступном мире, где лучшей защитой считается нападение. Это одна из самых опасных и зловредных тактик, предельно разлагающая моральное состояние общества, а потому на ней следует остановиться подробнее. Путинские и трамповские пропагандисты используют следующие виды клеветы:
– самый простой и примитивный способ – это опорочить репутацию отдельной личности путем прямой лжи. Я как-то уже приводила пример, как сразу после слушаний в Сенате местные поклонники Трампа начали распространять ничем не подтвержденные клеветнические анонимки про «братьев Коми, работающих на фонд Клинтон». При этом бывший директор ФБР Джеймс Коми – к слову, убежденный республиканец, пользуется огромным уважением среди людей самых разных взглядов. Достаточно почитать высказывания ветеранов ФБР, сделанные не только в СМИ, но и в соцсетях, чтобы понять – этому человеку действительно удалось завоевать репутацию одного из самых честных и профессиональных руководителей этого ведомства. И случай Коми – это лишь частный пример того, как республиканские СМИ и протрамповские тролли в соцсетях начинают выливать грязь на каждого, кто смеет выступить против их «вождя».
Стоит ли говорить, что такой способ постоянно применяется и в России. Многочисленные «разоблачительные» фильмы НТВ, пропаганда в соцсетях, сексуальные компроматы, травля на федеральных каналах – все это направлено на то, чтобы окончательно дискредитировать в глазах населения оппозиционных лидеров или людей, обладающих бесспорным моральным авторитетом, но выступающих против преступлений режима, как, к примеру, лауреат Нобелевской премии Светлана Алексиевич.
– конспирологические теории. Этот пункт напрямую вытекает из последующего. Лучший способ опорочить того или иного человека – это вплести его в теорию заговора, обвинив в связи с кем-то, к кому на протяжении многих лет внушается иррациональная ненависть. В России это традиционно обвинения в связях с ЦРУ, Западом и США. В среде консервативных американцев такую роль играют до предела демонизированные образы Обамы, Клинтон и Демократической партии в целом, а также таинственного «Deep State». И там, и здесь присутствуют обвинения в проплаченности: в российском случае – со стороны ЦРУ, а в американском – якобы со стороны Джорджа Сороса (иногда – лично Халлари Клинтон). Таким образом, не имея никаких реальных аргументов по существу рассматриваемых вопросов, путинисты и трамписты прибегают к самому простому и единственному доступному им средству: предельно очернить оппонента.
Одной из последних, самых одиозных конспирологических историй можно назвать недавно обсуждаемый на Fox News сюжет о том, что якобы Демпартия наняла российского юриста Наталью Весельницкую, чтобы предложить Дональду Трампу-младшему компромат на саму себя! Как тут не вспомнить знаменитые высказывания Путина о «сакральных жертвах», оппозиционерах, которые убивают сами себя, и украинцах, которые бомбят свои собственные города.
– навешивание ярлыков. В отличие от предыдущих пунктов, здесь уже нет прямого перехода на личности. Тем не менее, этот вид клеветы особенно опасен тем, что он проскакивает исподволь и рисует абсолютно ложную картину реальности. К примеру, в самом начале предвыборной кампании Трампа его агитаторы пытались сделать ставку на патриотизм, подчеркивая, что именно они являются «настоящими патриотами» Америки, тогда как противники Трампа – это, говоря советскими терминами, «безродные космополиты», которые втайне ненавидят свою страну и периодически жгут американский флаг.
Отметим, что в этом виде пропаганды особенно преуспели кремлевские СМИ, действующие внутри России. За много лет им удалось внушить населению, что «либерал по определению не может быть патриотом». При этом подобные клише так укоренились в обществе, что их негласно приняли даже российские оппозиционеры, послушно называя сторонников Путина «патриотами», и тем самым играя на руку Кремлю.
К чести американского общества следует сказать, что оно не поддалось на эту уловку, и не повторило ошибки российской оппозиции, отдав понятие патриотизма на откуп протрамповским пропагандистам. Напротив, люди самых разных взглядов, выступающие против Трампа (а это, напомним, большинство американского общества) подчеркивают, что в основе их мотивации лежат именно патриотические мотивы, в первую очередь – недопустимость ситуации, когда президент страны действует в интересах враждебного государства.
Однако сторонники Трампа весьма преуспели в распространении других клише, в частности, в приписывании всем своим оппонентам определенных политических взглядов. Достаточно почитать крайне республиканские СМИ, чтобы увидеть, как именно они называют своих противников. Так, в статье, оправдывающей попытку сговора Дональда Трампа-младшего с Весельницкой в первом абзаце уже можно увидеть клеймение лиц, выступающих против этого, «левыми» и «демократами».
На самом деле, в одном этом абзаце содержится как минимум три ложных утверждения. Во-первых, Демократическая партия представляет собой широкую коалицию людей довольно разных взглядов, и крайне левое ее крыло не так уж многочисленно. Более того, люди радикально левых взглядов, чаще всего, ни в какую партию не входят в принципе, и с недоверием относились к государству даже при президентстве Барака Обамы.
Во-вторых, крайне неверно сводить анти-трамповские настроения к политической борьбе. Поведение действующего президента США воспринимается как недопустимое (и особенно недопустимое для Америки) людьми самых разных взглядов, в первую очередь, специалистами по национальной безопасности и сотрудниками спецслужб, в силу своей работы чаще всего вообще не имеющих тех или иных партийных симпатий. Более того, значительная часть Республиканской партии (особенно если мы говорим не о номенклатурной верхушке, а о рядовых членах, партийных интеллектуалах и даже идеологах) категорически не приняла Трампа.
Достаточно сказать, что именно по этой причине часть лояльных прежде республиканцев откололась от партии и создала альтернативное консервативное движение, выступающее исключительно с патриотических позиций. Лидером этого движения «Stand Up Republic» стал бывший сотрудник ЦРУ Эван Макмуллин. Важно отметить, что в Америке, где уже не одно столетие господствует двухпартийная система, возможности пробиться на политический олимп любой «третьей силы», фактически, сведены к нулю, независимо от того, что потребность общества в «третьей партии» сейчас крайне высока. Таким образом, позиция Макмуллина явно не приносит ему никаких политических дивидендов, и продиктована лишь принципиальными соображениями.
Третьей ложью является попытка представить Трампа как воплощение капитализма, тогда как многие аналитики уже не раз отмечали, что его идеология больше всего напоминает приход к власти большевиков в России, и не имеет ничего общего с классическим капитализмом. При этом забавно, что обвинения в «социализме» звучат в первую очередь от потребителей социальных благ. Основной электорат Трампа – это пенсионеры, получающие свои пенсии за счет налогоплательщиков, и использующих медицинские страховки, введенные администрацией Обамы. К тому же это в большинстве своем – жители бедных, дотационных штатов, получающие субсидии из федерального бюджета, за счет западных штатов, известных своим самым высоким в США ВВП и развитыми передовыми технологиями (Силиконовая долина).
– Старый прием «активных мер» КГБ, известный как whataboutism. Он представляет собой нападки на оппонента с вопросами в стиле: «А как насчет…?», и призван доказать, что противник совершал точно такие же, и даже более худшие вещи в прошлом. При этом всецело используется подмена исторических фактов, демагогия и искажение сути происходящего. Сегодня это один из самых популярных методов российских троллей. В случае, когда им нечего ответить на представляемые доказательства, допустим, агрессии России против Украины, они начинают припоминать войны, в которых участвовали США (чаще всего, Югославию, Ирак и Ливию).
Не менее популярной эта тактика является и у защитников Трампа. В то время, когда в США обсуждается согласие сына Дональда Трампа получить от Кремля компрометирующий материал на своих конкурентов, про-трамповские пропагандисты пытаются доказать, что «демократы несколько раз в истории обращались за помощью к России». К слову, получается это у них из рук вон плохо. Попытка Барака Обамы наладить отношения с Россией, во-первых, не включала в себя использование компромата, добытого с нарушением закона в обмен на политические уступки, и выливания на своих оппонентов грязи, собранной и зачастую подтасованной иностранными спецслужбами.
Во-вторых, данные попытки предпринимались еще до аннексии Крыма и войны на Донбассе, в то время, когда Россия еще не называла открыто США своим главным противником и не предпринимала столь явных шагов по нанесению ущерба американской безопасности. Таким образом, подобные сравнения, подтасовки и попытки оправдать текущие преступления «историческими аналогиями» правомочны не более, чем сравнение международных усилий по решению косовской проблемы и российской вооруженной оккупации независимых государств.
– Отдельным проявлением «whataboutism» можно назвать эксплуатацию мифов Второй Мировой войны. Фактически, на ней была выстроена вся российская пропагандистская кампания против Украины. Не брезгуют этим приемом и трамписты. Вместо того, чтобы признать реальные проблемы, которые порождают поступки их любимца в настоящем времени, они начинают распускать мифы о том, как «Джордж Сорос сотрудничал с нацистами», изначально созданный российскими пропагандистами, близкими к спецслужбам, и лишь в последний год переведенный на английский язык.
- Вторая стадия – признание, что поступок имел место, но выставление его либо в свете ничего не значащего недоразумения, либо в качестве оправданного поступка, проще говоря, представление ненормального как нормы. Так, российское руководство уже не отрицает наличия российских военных не только в Крыму, но и на Донбассе, но все еще изобретает какие-то оправдания их присутствию там. С тем же упорством новая администрация Белого дома создает оправдания для всех выявленных переговоров Трампа и его команды с российским руководством, встреч с российскими послами, тайных встреч и т.д. Ярким примером такой тактики из последних событий можно назвать уже упомянутые заявления Белого дома про, оказывается, все же имеющую место «короткую беседу в конце обеда».
- Третья стадия – выставление уже совершённой вещи как добродетели, некой доблести, достойной похвалы, и циничное указание оппоненту, что выявление правды все равно бесполезно, ибо ни на что не может повлиять. Эта бравада с неизменным добавлением заимствованной из уголовного мира фразы «А вы докажите!», к сожалению, на данный момент справедлива и по отношению к России, и к Америке. Даже в США, где существует действительно свободная пресса и независимые суды, вскрываемая каждый день и новые разоблачения пока не привели ни к каким правовым последствиям.
Однако важным отличием Соединенных Штатов от России, помимо зрелого гражданского общества и демократических институтов, является и более здоровое состояние общества в целом. Так, согласно последним данным опросов, Трампа поддерживают около 36% населения, а вовсе не 86%, как в России. Распространение угроз, ненависти и клеветы приводит лишь к маргинализации их носителей, но, к счастью, на данный момент не охватило более широкие слои общества, чем те, что уже были охвачены ими на момент выборов. Напротив, данные показывают, что поддержка Трампа населением медленно снижается и, как и прежде, подавляющее большинство американцев не одобряет его политику.
При этом положительным явлением становится также объединение общества на патриотической основе и образование широкой коалиции, готовой защищать американские принципы и демократию. В связи с этим довольно показательны комментарии простых американцев под поздравлением с Днем Независимости, опубликованном в официальном аккаунте ФБР в Твиттере. Люди, выражая благодарность силовикам за их работу, просят довести до конца расследование связей Путина и Трампа, и даже арестовать последнего. Такая солидарность между обычными людьми и правоохранительными органами в деле борьбы с возможными преступлениями «в верхах» тоже немыслима для России.
К сожалению, эти народные настроения на данный момент не находят достойного выражения в американской политике. Отрыв повестки американских партий от реальной ситуации и потребностей общества в принципе является тревожным знаком, и именно он стал одной из причин победы поддерживаемого Кремлем трамповского популизма.
Однако, несмотря на определенные положительные тенденции, важно отметить, что распространение пропаганды, лжи, ненависти и упорство в отрицании реальности уже внесло свой вирус моральной деградации в американское общество. «Трамповское меньшинство», и до этого склонное жить в иллюзорной реальности конспирологии и несуществующих угроз от своих же сограждан, уже выработало иммунитет к любым фактам и привычку скрывать, оправдывать и одобрять абсолютно недопустимые вещи. И, как мы видим по примеру России, уже совершившуюся моральную деградацию практически невозможно повернуть вспять. К тому же Республиканская партия на данный момент является правящей, и многие американские комментаторы отмечают то, что она за последние несколько лет превратилась в «партию Путина», что не может не вызывать опасений не только в настоящем, но и в будущем.
Важно отметить и то, что Трамп позволяет себе гораздо опасные вещи, чем Путин по состоянию на 2000-й год, когда он только пришел к власти. Даже в России в 2000-м году невозможно было представить себе, чтобы президент страны и его ближайшее окружение открыто клеймили прессу «врагами народа», а своих оппонентов – «не совсем людьми». Ранний Путин не позволял себе демонстрировать избиение прессы, не устраивал войн с судьями, не назначал советниками своих детей и зятьев, не оскорблял лидеров общественного мнения, не лгал своему народу столь откровенно, не запустил пропагандистскую машину на уровне современного Киселева и не продвигал интересы враждебного государства.
Установление диктатуры в России заняло не один десяток лет, тогда как Трамп попытался превратить Америку в сегодняшнюю Россию буквально в течение нескольких недель. Единственной силой, не позволившей ему это сделать, стали американские институты: как государственные, так и гражданские. Именно с этими институтами и борются сегодня в Америке республиканские пропагандисты. При этом, как мы уже рассмотрели выше, эта борьба ведется в полном соответствии с кремлевскими методичками и при всецелой поддержке Москвы.
Ксения Кириллова, специально для StopFake
