Dos nuevos tipos de trampas en las redes sociales que nos engañan (y cómo identificarlas)
Las noticias recientes han sido afectadas por una nueva ola de los fakes en línea en las redes sociales, por eso debemos asegurarnos que no caímos en la trampa, escribe Alastair Reid para FirstDraft News.
¿De dónde obtienes tus noticias? Según el recién informe por Digital News Report la Internet ya está superando a la televisión como la primera fuente de las noticias para la mayoría de la gente y las redes sociales aún más importantes para la audiencia juvenil.
Pero, como casi cualquier persona que haya pasado tiempo en línea podrá atestiguar que la Internet está llena de rumores, falsificaciones y engaños. Un poco de la alfabetización digital y el escepticismo sano puede ayudar a identificar las historias falsas que difunden numerables sitios web de “las noticias virales”, pero los trolls en línea siguen engañando a los usuarios de las redes sociales inventando nuevas trampas.
¿No quieres que te tomen por tonto? Aquí te presentamos dos nuevos tipos de falacias mediáticas en las redes sociales, con las cuales tienes que tener cuidado y conocer cómo identificarlas.
Multitudes falsas
Al calentar las elecciones que están por venir en los Estados Unidos (como si ya no estuvieran calientes), y el concurso para el puesto del líder del Partido Laborista del Reino Unido está llegando a su clímax, los seguidores de ambas partes están empujando las perspectivas para la elegibilidad al candidato de su elección.
Pues cuando el líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, tuvo la reunión en Liverpool a principio de agosto miles de personas llegaron para escuchar su discurso. Pero también corroboramos las fotos con una cantidad de gente sospechosamente grande. Y esta multitud tuvo una afinidad sospechosa hacia el club de fútbol de Liverpool, que había ganado el Trofeo de la Copa de Europa en 2005.
Dos de muchos tuits afirmaban que las imágenes de la celebración del FC Liverpool Liga de Campeones en 2005 eran las de la reunión de Corbýn de 2016.
Ambas de estas imágenes fueron publicadas por los prankers y recogidos por los entusiastas entre los apoyadores de Corbyn. Y no se trata sólo de Twitter.
La imagen “viajó” a Facebook también.
El usuario que publicó la foto trató a disculparse en los comentarios unas 36 horas después de subir la imagen, diciendo que la foto era del 2005, pero hasta ese tiempo ya había sido compartida casi 2 mil veces. Igual que el primer tuit afirmando que la foto es de la reunión de Corbyn fue declarado la broma, pero antes de esto fue difundida ampliamente más de lo que el autor pudo esperar.
Sin embargo, dentro de una semana la misma táctica se había “mudado” del Reino Unido a los Estados Unidos para mostrar “numerosa” cantidad de partidarios de Donald Trump en Florida.
Unos tuits afirmando que la imagen tomada en Cleveland, Ohio, de la celebración para NBA era de una reunión de Trump en Jacksonville, Florida.
Nuevamente, de verdad varios miles de personas vinieron a la reunión con Donald Trump el 3 de agosto, pero no era la multitud que vemos en la foto de Cleveland.
Al día siguiente, cuando Trump habló en Portland, Maine en las redes sociales fue usada otra foto de una celebración en Cleveland.
Más de los usuarios de Twitter afirmaron que la fiesta de Cleveland es una cola para ver a Trump.
Pero las reuniones de Trump y Corbyn no son únicos eventos políticos que están acompañados de imágenes viejas con una malinterpretación.
El grupo de activistas “Conservative Treehouse” también encontró culpable a los seguidores de Hillary Clinton. Ellos afirman que “los medios” editaron en Photoshop la foto de su reunión para que la multitud se vea más grande. De verdad la descripción sobre la reunión en Florida no corresponde a la foto que fue tomada en Nueva York, aunque la foto no fue editada en Photoshop.
El usuario The Hill usó la foto de abril para acompañar un tuit sobre la reunión en Florida.
Pero en este caso probablemente que quien compartió la foto por primera vez no quería engañar su audiencia. Por eso más bien parece a una decisión imprudente de The Hill usar una foto vieja, y los apoyantes de Trump y Corbyn más que nada buscaron la foto que corresponde a su esperanza y fe y la pegaron.
Para verificar si la foto es nueva o vieja requiere hacer una investigación simple: se llama la búsqueda de imagen inversa (StopFake ya había publicado sobre este tipo de búsqueda). La idea es chequear una foto en una base de datos de otras imágenes para ver si hay una coincidencia.
Google image search o TinEye te puede encontrar una coincidencia por la imagen si la subes allí o peguas el enlace de la imagen. En caso si usas el navegador Chrome se puede instalar el plug-in RevEye, lo que permite buscar la imagen por las cinco bases de datos, incluyendo Google y TinEye, para averiguar si la foto había aparecido en la Internet antes.
No es muy cómodo conducir una búsqueda inversa si lo haces con el celular, pero se puede lograr el éxito, si usas una aplicación de Chrome.
¿Encontraste una foto que se ve demasiado buena para ser verdadera? Mantén el pulgar hacia abajo en la imagen durante un par de segundos y elije “Abrir en Chrome” del menú emergente. Haz lo mismo cuando se abra en Chrome y elije “Buscar esa imagen en Google”.
Bingo! En pocos segundos la imagen que pretende ser tomada de una reunión de Corbyn es revelada como una de la fiesta de los fan del club de fútbol de Liverpool. Aunque no es un método el 100 % infalible, la búsqueda de imágenes inversa es una de las mejores y más rápidas formas de comprobar la veracidad de cualquier imagen que se encuentra en línea.
Si no te gusta Google o no tienes el navegador de Chrome, puedes copiar y pegar el URL de la imagen en TinEye y ver si encuentra una coincidencia. Pero por la rapidez el primer método es mejor.
La distorsión de tamaño de las multitudes es uno de los trucos más viejos con que jugaban los políticos, pero ha encontrado una nueva vida en las redes sociales. El siguiente nuevo tipo de fraude es aún más malicioso.
Las victimas falsas
Las noticias de julio eran una serie de terror y con todas malas novedades surgió un nuevo fenómeno de falacias que ha estallado después del ataque en Niza.
Mucha gente publicó en Twitter pidiendo ayuda para la búsqueda de sus amigos, parientes o amados para asegurarse que no estuvieran lastimados o muertos en los ataques. Fueron creadas las cuentas en Twitter para ayudar con este proceso, ganando rápidamente miles de seguidores, pero entre ellos estaban los trolls que aprovechaban de la buena voluntad de la multitud.
Tres personas diferentes afirman que perdieron su hermana en Niza. ¿Es cierto?
Todos los usuarios llaman a “la hermana perdida” Andrea, pero con la búsqueda de imágenes inversa nos enteramos que la foto pertenece a otra cuenta que en ese momento estaba haciendo sus propios tuits. Ella luego expresó su indignación sobre el robo de identidad.
La imagen de otra cuenta en Twitter que expresaba su indignación por el robo de su foto de perfil.
Luego apareció Juana. ¿O era Luna? Ambas fotos abajo son de la misma persona.
¿Se llama Juana o Luna? Esa mujer ya estaba en la prensa mexicana y no estuvo en Niza.
Una vez más, la búsqueda de imágenes inversa revela la cuenta de Twitter de esa mujer y otras páginas web que ofrecen su imagen. Más que perdida en Niza, ella era una estrella de cine para adultos que decidió cambiar su manera de vida y se convirtió al cristianismo. Sobre esto cuentan los titulares de la prensa mexicana.
Las mismas imágenes están en la cuenta de Luna Bella y en los medios de comunicación de México
En otras partes se pudieron encontrar los tuits sobre el “perdido hermano Djelloul», de hecho, es un actor de la televisión, y también otro tuit con un jugador de fútbol de Turquía.
Este es el actor Gennaro Savastano y no es “Djelloul” y él no estuvo en Niza.El futbolista turco, OzanTufan, tampoco estuvo en Niza.
Muchas de estas imágenes fueronretuiteadas cientos o miles de veces y la mayoría fueron hechos desde las cuentas de México.
En mayo el medio “Observers de France 24” investigó el caso sobre un hombre que “muere” en cada ataque terrorista o accidente que ocurren los últimos meses. Él mismo contó a los periodistas de “Observers” que alguién de los pranks empezó a compartir su foto. Igual su foto fue ampliamente usada con hashtag Niza.
Este hombre fue presentado como una «víctima» de ataques y accidentes en varias ocasiones en los últimos meses.
Las redes sociales simplificaron el proceso de publicar información para la audiencia de miles o millones de personas, pero con ese poder viene la capacidad de engañar.
La búsqueda de imágenes inversa es el método más rápido para verificar si la imagen había sido subida en línea antes. Pues, agrégalo a tus herramientas para que no seas engañado.
