Источник: Яна Машкова, для ИМИ
Информационная война против украинского общественного сектора длится годами. Еще за несколько месяцев до полномасштабного вторжения эксперты Института массовой информации зафиксировали, что 8% материалов об активистах и общественных организациях в украинских медиа имели остро отрицательную окраску.
Дискредитационные кампании начались задолго до 2022 года, в том числе против так называемых «соросят» — обобщенного ярлыка, под который подтягивают всех неугодных российским нарративам. В потоке ненависти «соросятами» называют активистов, независимые редакции, журналистов-расследователей, разоблачающих российские связи или коррупционные схемы, а иногда даже правительственные структуры. Этот месседж активно продвигается в соцсетях анонимными телеграмм-каналами и российскими пропагандистами. Один из последних ярких примеров — информационная атака на журналиста-расследователя Bihus.info Максима Опанасенко. Анонимные ресурсы распространяли фейк о том, что он уклоняется от службы и находится в розыске ТЦК. Это классическая тактика российской пропаганды: дискредитировать независимых журналистов, ослаблять доверие к медиа и провоцировать раскол.
USAID и новый виток информационной войны
Новый толчок к разгону языка вражды против общественного сектора дала временная остановка американской финансовой помощи, в том числе всех программ USAID. Это стало идеальным инфоповодом для пророссийских пропагандистов: они начали обвинять Украину в разделении общества и даже в ответственности за войну.
Здесь уже включились все, кто мог. От ноунеймов и анонимных вбросов — через Диану Панченко с фантазиями об «аде для активистов», Анатолия Шария с рекламой телеграмм-группы о «Супчиках» — и до всех кремлевских медийных ресурсов.
Но главная цель российских пропагандистов остается неизменной: донести до внутренней и внешней аудитории мнение, что США якобы используют Украину для ослабления России. Они пытаются убедить мир, что Киев не заинтересован в завершении войны, потому что кто-то «зарабатывает» на ней. Это классика гибридной войны. Враг хочет не просто дискредитировать гражданское общество, но и подорвать доверие украинцев друг к другу. Однако если после стольких лет борьбы Украина все еще стоит, очевидно, что эта стратегия не работает.
«Соросят» на поле, в свинарник или в ад. Предложения от приспешников кремлевской пропаганды
Российские пропагандисты и их подопечные никак не могут решить, куда отправить украинских активистов и независимых журналистов, которых они пренебрежительно называют «соросятами» или «грантоедами». Вариантов три: на завод, на фронт или прямо в ад. Это воображаемое «путешествие» — способ подчеркнуть, что активисты якобы должны быть подвергнуты «справедливому наказанию». Ведь, по версии пропагандистов, именно они, получая «американские деньги», виноваты в войне, разжигании вражды и продвижении «неправильных» нарративов. Такие конспирологические басни российских блоггеров давно устарели, но, как и все мифы, хорошо работают на лояльную аудиторию.
Одной из первых, кто систематически занимался дискредитацией украинцев, была сбежавшая пропагандистка Диана Панченко. Бывшая представительница пула Медведчука, она десятилетиями работала на россиян, разжигая рознь внутри Украины. Даже после побега в Москву она не остановилась: участвует в пропагандистских проектах, формирующих негативный образ украинцев, используя геноцидальную риторику и дегуманизацию.
Скриншот телеграм-канала Дианы Панченко
Сбежавшая пропагандистка Диана Панченко вновь отличилась. Она выпустила 11-минутное видео для ютуб-аудитории и продублировала его в своем телеграм-канале, поскольку ее ютуб-канал в Украине заблокирован за систематическое разжигание вражды и трансляцию пророссийских нарративов. На этот раз Панченко пытается убедить зрителей, что аудит программы USAID якобы состоялся по ее инициативе, а «соросята» должны отправиться в ад — потому что так хочет она. Чтобы усилить ненависть к украинским активистам и журналистам, она начинает свое шоу с нытья: мол, ее выгнали из профессии украинские журналисты, а также вспоминает смерть Олеся Бузины. Однако дальше риторика меняется — Панченко уже не жертва, а мстительная пропагандистка, которая наслаждается тем, что «соросята» теперь якобы «голые-босые»: «Соросята, которые привыкли к тому, что травля ими инакомыслящих приводит не только к реальному запрету на профессию в Украине для таких, как я , но и к убийству таких, как Олесь Бузина, оказываются сидящими с голой жопой на морозе без особых дальнейших перспектив».
Кроме того, Панченко заявляет, что общественный сектор должен «покаяться», потому что он «богател и жирел, в то время как «простые украинцы беднели», а сама Украина была «иждивенкой, которой почти не существует». Правда, она почему-то забыла вспомнить, как вместе с коллегами по пропагандистскому цеху годами работала на пророссийских каналах, разгоняя кремлевские месседжи и подрывая суверенитет Украины. Но видео — только часть информационной атаки. В описании к ролику Панченко прибегает к прямым запугиваниям, дегуманизации и попытке создать почву для преследования украинских активистов. По ее словам, именно они «уничтожили Украину», «убили Бузину» и «выгнали ее саму».
Не упустил случая наброситься на украинских активистов и журналистов и подозреваемый в госизмене блогер Анатолий Шарий. Кремлевские ресурсы широко цитировали его атаки на свободные медиа и активистов, а также предложения отправить их «на поля и в свинарники».
Скриншот ИМИ с Украина.ру
Тактика Анатолия Шария по поводу дискредитации украинских журналистов не просто направлена на подрыв доверия к медиа — она имеет четкие признаки дегуманизации. Используя оскорбительные высказывания типа «вонючные твари», «ничтожества», «шлак», он не просто унижает журналистов, а формирует их образ как «негодяев», не заслуживающих существования. Это классическая схема агрессивной кремлевской риторики: создать ассоциацию, что украинские журналисты и активисты не люди, а что-то мерзкое, асоциальное, подлежащее уничтожению. Именно в этом контексте появляются его заявления о том, что журналистов нужно отправить «на свинарник, поля или завод» в качестве якобы справедливого наказания. Подобные высказывания не просто разжигают ненависть — они создают информационную основу для преследования, насилия и репрессий.
В этом же материале на российском ресурсе также был процитирован Олег Постернак, политтехнолог из Базы псевдосоциологов и скрытых пиарщиков. Как пишут Texty, в разное время он работал на ОПЗЖ, Медведчука, Юлию Тимошенко, партию Шария и других игроков. Постернак в своем сообщении на фейсбуке написал, что журналисты из Белого списка качественных медиа из-за прекращения финансирования стали нищими медиа и должны ехать на заработки в Финляндию, на клубнику. Впрочем, в чью пользу и на какие средства работал сам Постернак, тоже не стоит забывать.
Скриншот ИМИ с поста, содержащего язык вражды по отношению к украинским журналистам
Еще одна бывшая сотрудница медведчуковских каналов Наташа Влащенко, после полномасштабного вторжения уже успевшая сфотографироваться на фоне памятника Бандере, решила не оставаться в стороне. Она опубликовала осуждающий пост в своем телеграм-канале на украинском языке. Это довольно нетипично, ведь подавляющее большинство своих сообщений она пишет на русском. Была ли это попытка сманипулировать вниманием аудитории или насмешка — вопрос открытый. Но очевидно, что текст адресовался украинским активистам и журналистам. Смена риторики, мимикрия под обстоятельства и игра на контрастах — любимые приемы тех, кто годами работал на пророссийскую пропаганду, а теперь пытается остаться в игре.
Скриншот телеграм-канала «Власть Влащенко»
Влащенко не изменяет своему отношению к «соросятам», она последовательна в откровенной ненависти к общественному сектору и качественной журналистике. До российского вторжения Влащенко работала генеральным продюсером медведчуковского телеканала ZIK и запускала там проект «Тхне Соросом» («Попахивает Соросом» — рус.).
От антипутинской либералки до рупоров кремлевской пропаганды
Не обошлось без классического подыгрывания российской пропаганде «хорошей русской» Юлии Латыниной. Известная своими антипутинскими заявлениями, Латынина неоднократно была замечена за оправданием российских преступлений: от ракетного удара по Охматдету до заявлений о том, что бессрочная путинская диктатура – лучший выбор для россиян. На этот раз она пошла еще дальше, откровенно насмехаясь над украинцами. Латынина повторяет пропагандистский нарратив о том, что войну якобы «подогревал Байден руками украинских активистов», которые, по ее словам, «превратили свой народ в разменную монету, чтобы стереть его о Россию».
Подобными высказываниями Латынина не только оправдывает действия Кремля, но фактически переводит ответственность за убийства и геноцид на самих украинцев. Такая риторика от «антипутинской» блогерши в очередной раз подтверждает, как легко «либералы» из России могут оказаться на стороне кремлевских нарративов, обвиняя жертв, а не агрессоров.
Скриншот сообщения в Х-аккаунте Юлии Латыниной от 30.01.25
Ирония Юлии Латыниной по отношению к украинским активистам — это не просто личная позиция, а ретрансляция путинских нарративов о том, что Украина якобы несамостоятельна, а война и убийства украинцев происходят «с подачи США». В этой схеме активисты изображаются не как защитники гражданского общества, а как участники игры, действующие в интересах США, а не Украины. Такой подход прекрасно согласуется с конспирологическими теориями российской пропаганды, которая годами продвигает тезис о том, что США используют Украину для ослабления России. Собственно, именно этими месседжами либералка-россиянка Латынина не только пытается дискредитировать гражданский активизм, но и формирует недоверие к украинцам среди своей аудитории. Создается впечатление, что Латынина готовит себе путь назад в Россию, потому что иначе объяснить такую риторику и ее систематический язык вражды сложно.
Одно из направлений деятельности российских пропагандистов — системное лишение украинцев человеческих черт и установление устойчивой ассоциации украинцев с животными.
Скриншот пропагандистского текста с элементами геноцидальной риторики по отношению к украинцам
Авторы этого пропагандистского материала сравнивают украинцев с псами, желают им «крысиной смерти», формируя ассоциацию с болезнями, грязью и создавая образ биологического вида, незаслуживающего существования. Фразы типа «скулеж, вой, лай» намекают на бродячих животных, жалобно умоляющих о спасении, — классическая тактика дегуманизации, оправдывающая насилие. Российские пропагандисты также воспользовались возможностью еще раз применить ярлык «неонацистов» — одну из любимых лексем Кремля по отношению к украинцам. Это искусственно создает отрицательный образ, который российская аудитория автоматически воспринимает как оправдание агрессии.
Месседж о «братоубийственной войне» является традиционным элементом кремлевской пропаганды. Его цель состоит в снятии с россиян ответственности — они якобы всего лишь «вынуждены спасать» кого-то от «неонацистов». Но ни одно из этих обвинений пропагандисты не могут подтвердить — это очередная выдумка, которую Россия систематически внедряет в информационное пространство годами. Впрочем, главное в тексте — оправдание войны и призывы к уничтожению украинцев. Автор материала откровенно рад страданиям украинцев, убеждая свою аудиторию, что только посредством тотального уничтожения украинцы получат «справедливое наказание». Это не просто пропаганда. Это прямой язык вражды, подводящий фундамент под военные преступления и геноцид.
Анонимные и не очень телеграмм-каналы
По меньшей мере трех украинских политиков из партии «Слуга народа» цитировали российские пропагандистские ресурсы: арестованного Александра Дубинского, а также действующих нардепов Максима Бужанского и Марьяна Заблоцкого. Активнее всего российские пропагандисты раскручивали заявления Марьяна Заблоцкого, который откровенно радовался прекращению финансирования программ USAID в Украине. Однако на этом он не остановился и посеял конспирологические теории о «растрачивании» донорских средств — как будто сам был участником этих проектов и имеет право делать подобные выводы. Еще один нардеп, Максим Бужанский, также не остался в стороне и подхватил тему «соросят». В своем телеграмм-канале он спрашивал у подписчиков, успели ли они «приобрести грантоедов», потому что сейчас цены упали. Это не просто пренебрежительная шутка — такое сообщение обезличивает людей, представляя их как товар, и полностью вписывается в риторику российских пропагандистов.
Скриншот из телеграм-канала «Макс Бужанский» с элементами языка вражды
Эксперты ИМИ обнаружили синхронное распространение пропагандистских материалов в российских телеграмм-каналах. В разных пабликах массово дублировались идентичные сообщения с теми же грамматическими ошибками, что свидетельствует о скоординированной информационной кампании. В этих постах содержались цитаты Александра Дубинского, утверждавшего, что «соросята» спровоцировали «СВО» (так россияне называют свое полномасштабное вторжение в Украину).
Скриншоты телеграм-каналов, которые распространяли язык вражды по отношению к украинцам
Дубинский обвинял Зеленского, Порошенко, Сороса и «подельников» в разжигании вражды, разделении Украины, войне и геноциде. Пропагандисты активно тиражировали эти заявления, добавляя к ним манипулятивные видео, усиливавшие кремлевские нарративы. Этот случай в очередной раз подтверждает, как российская пропагандистская машина использует украинских политиков для ретрансляции своих тезисов, создавая иллюзию «внутренней критики» и формируя оправдание для агрессии.
Скриншот телеграм-канала Дубинского
Нагадуємо, Дубінський наразі сидить у СІЗО за звинуваченнями в державній зраді та участі в злочинній організації. Зараз телеграм-канал ув’язненого Олександра Дубінського перетворився на майданчик для систематичних звинувачень української влади, активістів та жуНапоминаем, Дубинский сидит в СИЗО по обвинениям в государственной измене и участию в преступной организации. Сейчас телеграм-канал заключенного Александра Дубинского превратился в площадку для систематических обвинений украинской власти, активистов и журналистов в войне с Россией. Кроме этого, там ежедневно публикуется отсчет времени до «голодной смерти соросят», прямой язык вражды и оправдание насилия. Но особое внимание привлекает один из постов. Это материал из малоизвестного телеграмм-канала «MAGA», который имеет всего 7 тысяч подписчиков.
Что известно о «MAGA»?
- Название канала совпадает с аббревиатурой предвыборного слогана Дональда Трампа: Make America Great Again.
- Канал был создан 15 октября 2024 года— всего за две недели до выборов в США.
- Уже 16 октября в его био появилось новое описание: «Make Ukraine Great Again».
Это вызывает очевидные вопросы: какова цель этого канала, кто стоит за его запуском и почему его материалы разгоняет Дубинский? На первый взгляд, это кажется попыткой играть на теме американских выборов, маскируя пророссийскую пропаганду под поддержку Украины. Но, если посмотреть на содержание сообщений, становится ясно: это еще один инструмент информационной войны, призванный дискредитировать общественный сектор и легализовать кремлевские нарративы.
Скриншот телеграм-канала Дубинского
Пока невозможно установить, кто администрирует телеграм-канал «MAGA» и где именно он был зарегистрирован. Впрочем, риторика и нарративы, активно продвигаемые через этот ресурс, очевидно антиукраинские. Основной фокус — дискредитация украинской власти и подпитка теорий заговора.
Еще любопытнее то, что этот малоизвестный канал с незначительной аудиторией внезапно попал в поле зрения Александра Дубинского. Учитывая, что канал цитирует сообщения типа «За деньги американских налогоплательщиков десятки лет формировалась армия профессиональных предателей — людей, нанятых реализовывать интересы другой страны», становится очевидным, что его месседжи перекликаются с кремлевской пропагандой.
Это дает основание предположить, что «MAGA» не случайный проект, а инструмент информационной войны, созданный для разгона российских тезисов под прикрытием якобы внутренней критики. То, что его материалы подхватывает Дубинский, лишь подтверждает связь между российскими информационными кампаниями и теми, кто работает в их интересах внутри Украины.
***
Это лишь малая часть нарративов, зафиксированных экспертами ИМИ, но она четко демонстрирует, как российская пропаганда адаптирует любой инфопривод, расшатывая ситуацию в антиукраинском направлении.
Годы информационной войны создали хорошо отлаженную машину ненависти, которая теперь пытается убедить часть украинцев, что в войне виноваты не российские захватчики, а «собственные» люди внутри страны. Для этого пропаганда продуцирует персонализированные обвинения для различных аудиторий: против власти, «соросят», журналистов, жителей востока или запада, русскоязычных или переселенцев.
Если россияне не могут победить на поле боя, они постараются разжечь войну внутри Украины. Это ключевая стратегия Кремля: разъединять, сеять недоверие, подрывать единство общества. Однако украинцы уже доказали, что умеют противостоять не только физической агрессии, но и информационным атакам.
Источник: Яна Машкова, для ИМИ
Яна Машкова – медиаэксперт Института массовой информации.
