Observando la reacción de los centros de propaganda del Kremlin, se nota que oficialmente están ejerciendo cierta moderación ante la elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos. Y ello a pesar de que Rusia apoyó activamente esta candidatura y de que el entusiasmo estalló allí en las redes sociales al conocerse la victoria del candidato republicano. ¿Por qué ocurre esto?
Sin duda, Rusia apoyó a Donald Trump en las elecciones presidenciales. Lo hizo tanto a través de declaraciones oficiales como en el ámbito extraoficial. Los medios de comunicación pro-Kremlin consideraban codiciada esta candidatura. Las granjas de trolls rusas también actuaron en su favor. Tanto en acciones directas como en la creación indirecta de una atmósfera favorable a su elección como presidente de EEUU. Fueron ellos quienes estuvieron detrás, por ejemplo, de la difusión en Internet de falsas acusaciones contra el candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz. El grupo ruso Wired, por su parte, es responsable de la difusión de rumores según los cuales Kamala Harris habría provocado un accidente de tráfico hace varios años y se habría dado a la fuga sin socorrer a las víctimas. En el caso de la propaganda indirecta, la creación de sentimientos aislacionistas en la sociedad estadounidense y la difusión de diversas teorías conspirativas que socavan la confianza en el gobierno y el establishment actuales desempeñaron un papel importante. La injerencia de Moscú en las elecciones estadounidenses fue, de hecho, confirmada por Nikolai Patrushev, antiguo miembro del Consejo de Seguridad ruso y una de las personas más influyentes del Kremlin, cuando afirmó que «Trump estaba utilizando ciertas fuerzas».
Dado que Moscú sin duda «apostó» por la candidatura de Trump, ¿por qué la moderación oficial de los actores oficiales rusos, incluso en contraste con las reacciones entusiastas evidentes en los foros de Internet rusos? Aunque Putin felicitó a Trump por su elección, lo hizo exclusivamente a través de canales no oficiales. En sus declaraciones oficiales se aprecia cierto optimismo, pero es más bien cauto, a menudo atenuado y lejos, por ejemplo, del mostrado por algunos grupos de derechas en Polonia. Esto también se observa en los medios de comunicación pro-Kremlin. Por un lado, hay comentarios claramente pro-Trump, y casi todos los nombramientos anunciados en la administración entrante son recibidos con una aprobación abrumadora. Esto es especialmente cierto de aquellos que tienen un historial de hacer declaraciones pro-rusas o de oponerse a la ayuda a Ucrania. Por otra parte, la prensa rusa no escatima en citar comentarios de medios occidentales que afirman que el nuevo presidente estadounidense puede resultar más antimoscú incluso que su predecesor.
¿A qué se debe esta prudencia oficial? Principalmente a la propia imprevisibilidad de Trump, que ya fue evidente durante su anterior mandato. Es cierto que promete poner fin rápidamente a la guerra en Ucrania, lo que en la situación actual parece más favorable a Putin, que muy probablemente mantendría al menos la mayor parte -si no todas- de sus ganancias territoriales hasta la fecha y ganaría tiempo para preparar otra invasión de Kiev dentro de unos años. Por otro lado, Trump se está presentando como un líder fuerte y decisivo. La reluctancia del Kremlin a hacer concesiones podría provocar un brusco giro en las políticas del actual presidente electo y una ayuda estadounidense sin precedentes, mucho mayor que el «goteo» repartido por la administración Biden, empezará a fluir hacia Ucrania, mientras que Estados Unidos endurecerá las sanciones y decidirá confiscar cualquier activo ruso congelado. Como señala el experto en la lucha contra la desinformación rusa Michal Marek, la cautela oficial de las autoridades rusas está relacionada con el miedo a cómo explicar a su propio público en una situación así que un «amigo de Rusia» en la propaganda se ha convertido de repente en un «belicista» anti-Kremlin.
Pero también existe la opinión entre algunos comentaristas de que el apoyo ruso a la candidatura de Trump está vinculado no sólo a los objetivos inmediatos de lograr una victoria en Ucrania, sino también a las aspiraciones a largo plazo del Kremlin. Y entre ellas es fundamental la incorporación de Rusia como socio igualitario en el «concierto de potencias». Esto sólo es posible si se debilita la posición internacional de Estados Unidos y se rompe la relativa unidad de Occidente. El camino hacia lo primero parece ser una creciente polarización de la sociedad estadounidense y una Casa Blanca centrada exclusivamente en cuestiones internas. El cumplimiento de estas esperanzas rusas parece mucho más cercano bajo la muy emotiva administración Trump que bajo la demócrata, al igual que la posible confusión de EE.UU. con partes de la Unión Europea, aunque sólo sea sobre la base de las políticas económicas proteccionistas estadounidenses. Pero, por otro lado, los políticos del Kremlin deberían tener en cuenta la volatilidad de Trump. Porque puede resultar que su segunda presidencia esté marcada por una política exterior más decidida, no sólo en la zona del Pacífico, y la construcción desfavorable para Rusia de un flanco oriental fuerte de la OTAN.
Siguiendo la propaganda rusa, se puede ver que la elección de Donald Trump suscita tanto esperanzas como temores en el Kremlin. La esperanza es el fin de la guerra en Ucrania en términos rusos, y una progresiva erosión interna de EE.UU. y del «Occidente colectivo». Los temores, por otro lado, se refieren al posible fortalecimiento de Ucrania y al aumento de la actividad estadounidense en todo el mundo. El tiempo dirá cuál de estos escenarios se cumplirá, ya que la naturaleza del futuro ocupante de la Casa Blanca hace imposible, por ahora, apostar decididamente por alguno de ellos.
