Источник: Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности
Демонстрация документальной ленты «Россияне на войне» (Russians at War) на международных кинофестивалях в Венеции и Торонто вызвала справедливое возмущение не только украинских деятелей киноискусства. Граждане разных государств присоединились к Х/Twitter-штормам с требованиями отменить сеансы и акциям протеста в Канаде. Украинское государство (в лице структур Министерства иностранных дел и Министерства культуры и стратегических коммуникаций) выразило протест против публичных показов и продвижения этой ленты на международных площадках, в частности, запланированного показа на кинофестивале в Цюрихе. Минкульт включил режиссера «Россиян…» Анастасию Трофимову в Перечень лиц, создающих угрозу национальной безопасности.
Российское государство формально не имеет отношения к созданию ленты, являющейся канадско-французской копродукцией. Сама Трофимова, продюсеры и другие публичные адвокаты фильма называют фильм «нейтральным» и даже «антивоенным». Настаивая на том, что он поможет зрителю лучше понять, что происходит на самом деле, и рассеять «туман войны». Трофимова же называет себя российско-канадским режиссером, ведь у него есть паспорта обеих государств (а также дипломы университетов Торонто и Амстердама).
Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности объясняет, как фильм «Россияне на войне» помогает путинскому режиму продвигать свои пропагандистские нарративы и оказывать информационное влияние за границей.
Почему «Россиян на войне» нельзя считать нейтральным фильмом
Россия ведет против Украины агрессивную захватническую войну. Террор против гражданского населения, пытки и казни военнопленных и гражданских заложников, ракетно-бомбовые удары по критической инфраструктуре, жилым домам и другие военные преступления являются обычной практикой для российских военных и носят системный характер. Российская агрессия является неспровоцированной, поэтому кремлевская пропаганда «объясняет» нападение на Украину необходимостью борьбы с вымышленным «нацизмом», спасения «народа Донбасса», воссоединения «единого народа», защиты россии от «агрессивного блока НАТО» и т.п.
И вот одна часть этих нарративов ретранслируется в ленте в качестве позиции авторов, другая часть – в качестве некритического цитирования действующих лиц – российских оккупантов, участвующих в боевых действиях на территории Украины:
• один из персонажей фильма, уроженец Донецкой области, объясняет свою мотивацию воевать на стороне россии тем, что Украина «восемь лет бомбила Донбасс» от начала гражданской войны в 2014 году. Этот нарратив автор фильма не только не деконструирует, но даже и не подвергает сомнению;
• персонажи фильма рассказывают о своей борьбе против «украинского нацизма». Режиссер даже не упоминает о том, что нацистская идеология в Украине запрещена, а за ее пропаганду предусмотрена уголовная ответственность;
• действующие лица ленты отрицают свою причастность к военным преступлениям. Лично Трофимова прикрывается утверждением о том, что она лично не была свидетелем преступлений российских военных;
• авторы фильма не скрывают желания «очеловечить» российских военных, снять с них какую-либо ответственность за соучастие в агрессии, изобразить жертвами и заложниками «действий политиков», вызвать сочувствие зрителей к оккупантам и их семьям. Несмотря на то, что значительная часть из них признается, что участвует в войне добровольно – с целью заработать денег.
Авторы фильма последовательно игнорируют факты, важные для понимания контекста и сущности российско-украинской войны. Они не упоминают об оккупации и объявлении аннексии Крыма. Не упоминают о российской оккупации части Донецкой и Луганской областей с 2014 года – юридический факт, закрепленный вердиктом ЕСПЧ от 25 января 2023 года. Как и о том, что следствием этой оккупации стал сбитый малазийский «Боинг» в небе над Донецкой областью.
В то время, когда создавалась лента, массовые гражданские убийства в Буче, Изюме, Ирпене, бомбардировка роддома и драмтеатра в Мариуполе уже были основательно задокументированы и освещались в международных медиа. В 2023 году состоялась премьера и начался международный прокат документальной ленты «20 дней в Мариуполе», получившей премию «Оскар». Но, по словам Трофимовой, этот фильм она не смотрела.
Авторы «Россиян…» пытаются убедить зрителя в том, что полномасштабная война против Украины является досадной случайностью, ведь россия якобы долгое время вообще ни с кем не воевала. Трофимова почему-то «забыла» о российской агрессии против Молдовы и Грузии, двух чеченских войнах, интервенции в Сирии и, в конце концов, о том факте, что агрессия против Украины началась в 2014 году. На счету каждого из правителей рф – Ельцина, Путина, и Медведева – есть как минимум одна развязанная им война.
Почему Анастасию Трофимову нельзя считать беспристрастным режиссером
Анастасия Трофимова долгое время сотрудничала с RT Documentary – структурным подразделением телеканала RT (Russia Today), являющимся ключевым каналом распространения российской пропаганды на иностранные аудитории. С 2022 года трансляция RT заблокирована в ЕС и США; на телеканал, его филиалы и сотрудников наложены санкции. Трофимова сотрудничала с RT как минимум с 2014 года и сняла для российской компании 11 фильмов.
В сентябре 2024 года США обнародовали доказательства сотрудничества и координации RT с российской разведкой, а также вовлеченность телекомпании в финансирование российской армии. Учитывая это, работа на RT или другие подсанкционные структуры рф должна быть «красным флажком» для грантовых организаций – ведь нельзя гарантировать, что экс-сотрудники RT прекратили и дальше работать в интересах российских спецслужб.
Тем более что в 2023 году Трофимова разместила на своей странице некролог российского «военкора» Кирилла Романовского, который осуществлял информационное сопровождение деятельности ППК «Вагнер» и лично Евгения Пригожина. Текст свидетельствует о теплых дружеских отношениях режиссера с информационным преступником. Свои фильмы для RT Трофимова снимала, в частности, в Сирии и Демократической Республике Конго – странах с присутствием «вагнеровцев».
Но все это не помешало Трофимовой получить 340 тысяч долларов канадских налогоплательщиков, которыми Canadian Media Fund частично профинансировал «Россиян на войне». А организаторы кинофестиваля в Торонто не отметили факт многолетнего сотрудничества Трофимовой с RT в пресс-релизе на своем официальном сайте.
Авторы «Россиян на войне» утверждают, что Трофимова попала в оккупированную часть Донецкой области вместе с одним из российских военных, с которым она познакомилась в поезде. Режиссер якобы без согласования (!) с командованием семь месяцев (!) находилась с подразделением Вооруженных сил РФ возле Бахмута и несанкционированно снимала натуру и интервью с военными. И после этого смогла беспрепятственно покинуть территорию рф.
Эта версия не просто неубедительна, но и откровенно фантастическая. Трофимова не смогла бы ничего сделать без разрешения российского военного командования и контрразведки. Учитывая централизацию процесса принятия решений в рф, это разрешение она вряд ли получила на месте от командира, подчиненные которого стали действующими лицами фильма. Хотя российское государство не имеет формального отношения к созданию фильма, но без его содействия он не мог появиться.
Также не следует забывать, что Анастасия Трофимова незаконно пересекла границу Украины и незаконно находилась на украинской территории. И поэтому Украина имеет все основания для привлечения ее к ответственности.
Как «Россияне на войне» помогают путинскому режиму
Российские операции влияния не сводятся к дуболомной пропаганде в стиле Соловьева или Скабеевой. Под разные аудитории в разных странах адаптированы разные нарративы и месседжи. Они продвигаются не только для того, чтобы убедить людей в правильности действий рф или влюбить их в Путина. Но и для того, чтобы повлиять на аудиторию и подтолкнуть к определенным действиям или бездействию, что также помогает Кремлю достигать своих целей:
• снятие ответственности с «простых россиян», превращение их в «жертв войны», созвучное с призывами к ослаблению санкционного давления рф, чтобы уменьшить их «страдания». Хотя целью санкций являются не страдания российского населения, а уменьшение способностей рф вести войну и убивать украинцев;
• формирование эмпатии западной аудитории к российским военным и их семьям призвано повлиять на общественное мнение и снизить уровень поддержки военной помощи Украине: ведь это оружие будет убивать «простых российских ребят»;
• месседжи о «никому не понятной» и «никому не нужной» войне, которую нужно просто «прекратить», созвучны с требованиями Кремля смириться с «территориальными реалиями», то есть с оккупацией украинских территорий. А значит, оставить в заложниках путинского режима миллионы находящихся под оккупацией украинцев и дать возможность россии подготовиться к новому акту агрессии;
• уравнивание морально-нравственных позиций агрессора и жертвы агрессии, захватчика и защитника родной страны также выгодно Кремлю. Ведь это уменьшает его преступления и деактуализирует вопросы наказания за них.
Демонстрация этого фильма на международных площадках – в Италии, Канаде, Швейцарии – генерирует дополнительные конфликты, подрывает взаимное доверие между украинцами и гражданами этих стран, провоцирует негативные эмоциональные реакции. Это также играет на руку Кремля, прямо заинтересованного в создании хаоса и ослаблении Свободного мира.
Источник: Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности
