Lahey’deki Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM), Vladimir Putin için yalnızca çocukların geçici olarak işgal edilmiş Ukrayna topraklarından Rusya’ya yasa dışı tehcir edilmesi durumu ile ilgili olarak tutuklama emri çıkardı. Hukukçu Dmytro Koval’a göre, Mahkeme’nin Kararı’nın diğer olası savaş suçlarını henüz ilgilendirmiyor olmasının nedeni yalnızca en öncelikli davaların seçilmesi ve onlarca davayı aynı anda yürütemeyecek olmasıdır.
Kremlin medyası ve sosyal medya kullanıcıları, Lahey’deki Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Rusya’nın Ukrayna’da işlediği savaş suçlarını tespit edemediğini ve Rus ordusunu “haklı çıkardığı” yönünde yanlış bilgiler yaydı. Bu sonucu, Mahkeme’nin Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin için tutuklama emri çıkarma kararının yalnızca tek bir bir savaş suçu türü olan çocukların geçici olarak işgal edilmiş Ukrayna topraklarından Rusya’ya yasadışı tehciri gerçekleştirdiği şüphesiyle ilgili olduğu temelinde çıkardılar. Dolayısıyla propagandacılara göre, Rusya’nın suçlandığı tek şey çocukların zorla tehcir edilmesi.
Propagandacılar, Mahkeme’nin Kararı’nın yalnızca Rus ordusunun Ukrayna’daki eylemlerinin “meşruluğunu” doğruladığını iddia ediyor. Readovka “Buça katliamı” değil, “sivil hedeflerin bombalanması”, “Ukraynalı esirlerin toplu katliamı” ve hatta “tecavüze uğrayan yüz binlerce Ukraynalı kadın” değilmiş. Ama bu nasıl mümkün olabilir? Ne de olsa bize “Rus orklarının” nasıl sadece hırsızlık yaptıklarını, insanlara tecavüz ettiklerini ve öldürdüklerini anlattılar…. Yoksa her şey gerçekte böyle değil miydi?” diye yazıyor.
Dezenformasyon mesajında “Aslında Lahey’de Rus ordusunun eylemlerinin “kabul edilebilir sınırlar içinde” kaldığına ve bunlardan ne Putin’in, ne Şoygu’nun, ne de başka birinin suçlanamayacağına dair imza attılar. İşte “Putin’i cezalandırmak” isterken sonuç olarak Özel Askeri Harekatı (Rus-Ukrayna savaşı – ed.) haklı çıkardılar. Oluyor bazen böyle” diye aktarılıyor.
Uluslararası Ceza Mahkemesi gerçekten de Putin hakkında tutuklama emrini yalnızca çocukların işgal altındaki Ukrayna topraklarından Rusya’ya zorla tehcir edildiği şüphesiyle ilgili olarak çıkardı. StopFake’in açıklama için temasa geçtiği insan hakları örgütü Truth Hounds’un uzmanı hukuk bilimleri adayı Dmytro Koval‘a göre, çıkarılan tutuklama emri, Mahkeme’nin Rus ordusunun Ukrayna’daki diğer suçlarını görmediği anlamına gelmiyor.
“Uluslararası Ceza Mahkemesi, belirli bir ülkeye karşı onlarca davaya bakacak bir mahkeme değil. En yüksek önceliğe sahip birkaç tanesini seçmeli ve onlara devam etmelidir. Bu durumda en öncelikli olan, Mahkeme’nin ele aldığı davaydı. Ve (bu) 70 yıldır işlenmemiş bir suçtu. Diğer bir dava da kritik altyapının imhasıdır (uluslararası mahkemenin üzerinde çalıştığı ikinci dava – ed. not). Bu suçlar, örneğin soykırım veya insanlığa karşı suç gibi davaların da yolunu açıyor” diyor uzman.
Koval’a göre gelecekte Uluslararası Ceza Mahkemesi Ukrayna ile ilgili başka davalar da açabilir ancak bunun için belirli şartlar gerekiyor.
“Uluslararası Ceza Mahkemesi diğer suçlar hakkında yeterli bilgiye, kaynaklara ve anlayışa sahip olursa, o zaman yapılacaktır (davalar açılacaktır- ed. not)” diye ekliyor.
StopFake konuyu daha önce “Fake: Rusya’nın Ukraynalı Çocukları “Tahliye Etmesi” “Savaş Suçu Değildir”” başlıklı inceleme ile ele almıştı.
Daha fazla içerik için StopFake web sitesini ve Twitter, Instagram sosyal medya hesaplarımızı takip edebilirsiniz.
