В статията на американското издание Newsweek никъде не се споменава, че повечето страни били застанали на страната на Русия във войната срещу Украйна. Авторът на материала пише само, че различните страни по света реагират на войната, изхождайки от своя дневен ред и собствените си интереси, като не винаги напълно споделят подхода на САЩ и ЕС. Например много страни се застъпват за „дипломатическо уреждане“ на конфликта, но при това не е задължително да застават на страната на Русия в тази война.
Руски сайтове разпространяват информацията, че повечето страни по света уж били „застанали на страната на Путин в Украйна“, позовавайки се на статия от Newsweek със заглавие “Differing Views on Russia’s War in Ukraine” (“Разнопосочни мнения за войната на Русия в Украйна”).
„Много страни осъдиха действията на Запада и подкрепиха позицията на руския президент Владимир Путин в ситуацията в Украйна“, – пишат руските медии.
Всъщност в материала на Newsweek никъде не се споменава, че „повечето страни застанаха на страната на Путин по отношение на Украйна“. Това твърдение не е нищо друго освен измислица на руските пропагандисти. Даниел ДеПетрис пише в материала си за Newsweek, че „различните страни имат различни интереси и се стремят да ги защитят“, и не винаги напълно споделят подхода на САЩ и ЕС.
Освен това статията на Даниел ДеПетрис, посветена на различните гледни точки на страните по света относно войната на Русия в Украйна, е публикувана в раздела “Мнения”, като след материала се отбелязва, че “възгледите, изразени в тази статия, принадлежат единствено на автора”, тоест не е задължително да се споделят от Newsweek.
Авторът подчертава, че всяка отделна държава в света преследва свои собствени геополитически интереси и не винаги напълно споделя „подхода на Запада“. В статията обаче не се казва, че „повечето страни започнаха да подкрепят Путин“: „Войната показа колко егоистична може да бъде геополитиката. Мястото, на което седиш, често определя твоята позиция. Действията на Русия в Украйна не бяха нищо друго освен брутални, но остава фактът, че различните държави имат различни интереси, които да защитават, и различни цели, които да преследват. Вярно е, че все повече страни извън Запада се оплакват от икономическите разходи, свързани с бойните действия, но също така е вярно, че голяма част от света не желае да изгори връзките си с Москва, да ограничи възможностите си, като избира страна, или да възложи политиката си спрямо Русия на Вашингтон“.
Авторът на статията описва различните подходи на отделните страни като реакция на военните действия. Така например САЩ и ЕС „виждат тази война като екзистенциална борба между демократичните страни и агресивната авторитарна Русия. В същото време Западът наложи най-строгия режим на санкции в историята срещу голяма икономика”. От друга страна, в африканските страни войната на Русия срещу Украйна предизвиква преди всичко загриженост за продоволствената сигурност, тъй като „над 40% от доставките на пшеница на континента идват от Украйна и Русия“. В същото време на африканския континент желанието да се търси отговорност от Путин за войната, която той отприщи срещу Украйна, е много по-малко поради геополитическите му особености.
Освен това някои държави в Латинска Америка и Югоизточна Азия считат, че целта трябва да е дипломатическо разрешаване на конфликта, а не въоръжаване на едната страна срещу другата с надеждата за военна победа. Но това не означава, че тези държави са застанали на страната на Русия в конфликта, както пишат руските медии. В статията изобщо не се говори за това. Тоест руските сайтове за пореден път се позовават на източник в чужди медии, като напълно изопачават смисъла на написаното.
