Джерело: Ксенія Кириллова, для Крым.Реалии
Минулого тижня в російських опозиційних ЗМІ з’явилася інформація про те, що наближений до Володимира Путіна бізнесмен, засновник ПВК «Вагнер» Євгеній Пригожин планує створити власний «патріотичний консервативний рух». Серед ознак, які свідчать про такі наміри, журналісти називають дедалі частіші появи Пригожина в публічному просторі і почастішання його нападок на російські еліти, а також інформацію від власних «близьких до Кремля» джерел, пише СЕРА.
За словами цих джерел, «кухар Путіна» буде використовувати не лише антиелітний, а й реваншистський порядок денний, культивуючи почуття помсти воєнні невдачі. Відповідно до опублікованих витоків, цей проєкт будуть курировати близькі до Путіна олігархи брати Ковальчуки і розрахований він на ультрапатріотичну аудиторію, яка «не у всьому підтримує владу і критично ставиться до еліти, чиновників і бізнесу».
Водночас популярний прокремлівський Телеграм-канал «Незыгарь» заходився публікувати спростування таких чуток, стверджуючи, що Пригожин «втратив інтерес до процесів партійного будівництва і переключився на інші проєкти», а його функціонал затребуваний насамперед у контексті воєнних дій, а не внутрішньої політики. Представники ж Комуністичної партії Росії (КПРФ) взагалі розкритикували ідею створення «партії Пригожина», заявивши, що вона «приречена на провал».
Гнів комуністів цілком можна зрозуміти, якщо взяти до уваги, що партія, якщо вона виникне, загрожує зайняти ту саму нішу, яку раніше займала КПРФ.
ТРЕБА ЩОСЬ РОБИТИ З АНТИІСТЕБЛІШМЕНТНИМИ І УЛЬТРАПРАВИМИ НАСТРОЯМИ, ІНАКШЕ УЛЬТРАС ВИЙДУТЬ З-ПІД КОНТРОЛЮ
Сергій Старовойтов
Політолог Сергій Старовойтов досить відверто пише з цього приводу, що таку партію можуть створити для контролю над радикал-патріотами, особливо тими з них, хто повернеться з війни і вимагатиме зміну суспільстві. «Треба щось робити з антиістеблішментними і ультраправими настроями, інакше ультрас вийдуть з-під контролю… Тому потрібно дати їм пастиря і вождя», – підкреслює він.
Насправді Кремль далеко не вперше намагається взяти радикальні й частково опозиційні настрої під контроль, створюючи різного роду «симулякри» політичних партій, які фактично є абсолютно керованими з боку чинної влади. З огляду на те, що популярність лівих ідей і прорадянських настроїв вже багато років зростає в Росії, раніше ці імітатори мали здебільшого прокомуністичний характер.
Ще більш як десять років тому їх роль взяла на себе ціла плеяда «нових російських ідеологів», таких як сталіністи Сергій Кургінян і Микола Стариков, а також депутат Держдуми від «Єдиної Росії» Євгеній Федоров. Всі вони більшою чи меншою мірою просували конспірологічну теорію про те, що нинішня Росія частково окупована Сполученими Штатами й саме тому зазнає невдач. Функція таких ідеологів полягала в тому, щоб, каналізувавши протестні настрої, вивести з-під удару народного невдоволення особисто Володимира Путіна.
СЕРГІЙ КУРГІНЯН СТАВ ОДНИМ ІЗ ГОЛОВНИХ ОРГАНІЗАТОРІВ РУХУ ПРОТИ ЛІБЕРАЛЬНИХ ПРОТЕСТІВ У РОСІЇ 2011-2012 РОКІВ
Зокрема, всі вони пояснювали усі труднощі та провали російської політики підступами «зовнішніх ворогів» і «шостої колони» – зрадників у владі. Путін же поставав у цій теорії як головний борець з ворогами і зрадниками, якому всього лише бракує народної підтримки для остаточної перемоги. Особливо відзначився на цьому фронті Сергій Кургінян, який різко розкритикував сучасний політичний лад в Росії й назвав себе творцем нового «червоного проєкту» за відродження СССР. Однак саме він став одним із головних організаторів руху проти ліберальних протестів у Росії 2011-2012 років і «борцем із кольоровими революціями», роблячи все можливе, щоб допомогти Путіну залишитися при владі в 2012 році.
Кургінян був далеко не єдиним «лівим проєктом», на практиці повністю підконтрольним чинній владі. У 2018 році близький до російського Міністерства оборони сайт «Военное обозрение» запропонував очільника руху «Лівий фронт» Сергія Удальцова як «ідеальну опозицію» чинній владі, людину прорадянських і антиліберальних поглядів, що схвалює агресивну зовнішню політику Москви. Дійсно, Удальцов підтримав анексію Криму і назвав проросійських сепаратистів Донбасу «героями». Він також активно виступав проти лідерів несистемної опозиції.
Інший лівий ідеолог, лідер «Руху за новий соціалізм» Микола Платошкін, беручи участь у російських ТБ-шоу, також різко критикував лібералізм і Захід, а Україну взагалі називав «бандерівською» і «нікчемною». В 2021 році Кремль дозволив КПРФ включити до партійних списків представників обох цих рухів, що, вочевидь, було покликано «каналізувати» протестні настрої в русло Компартії й потім узяти їх під контроль.
СЬОГОДНІ ПІДТРИМКА ПРОКОМУНІСТИЧНИХ НАСТРОЇВ НАВІТЬ НА РІВНІ ПАРТІЙ-ІМІТАТОРІВ НЕБЕЗПЕЧНА ДЛЯ РОСІЙСЬКОЇ ВЛАДИ
Однак сьогодні підтримка прокомуністичних настроїв навіть на рівні партій-імітаторів небезпечна для російської влади, оскільки, захопившись образами минулого, люди рано чи пізно почнуть вимагати справжнього соціаліуму: з гарантованими робочими місцями, низьким рівнем злочинності, безплатною освітою і охороною здоров’я. Водночас зараз не можна говорити про те, що сучасна Росія в умовах війни здатна стати соціальною державною. Соціальна політика Кремля і раніше викликала невдоволення населення, особливо після вкрай непопулярного підвищення пенсійного віку в 2019 році. Тепер же, на фоні війни й мобілізації, рівень життя росіян продовжує падати.
Очільниця Центрального банку Росії Ельвіра Набіулліна вже попередила про зниження економічної активності в наступному році до 4%. За прогнозами Центробанку, це позначиться на добробуті населення: в поточному і наступному роках витрати росіян скоротяться на 3–3,5%. При цьому ЗМІ з посиланням на опитування NielsenIQ дають більш несприятливі прогнози. З їхніх слів, роздрібні мережі, які щодня оцінюють платоспроможність громадян, готуються до значно більшого зниження платоспроможності населення і справжнього обвалу споживчого попиту.
Що ж до прийнятого в першому читанні проєкту бюджету на 2023 рік і на плановий період 2024 і 2025 років, то в ньому прямо вказано скорочення соціальних видатків, у тому числі на охорону здоров’я. Зі слів економічних оглядачів, загальні видатки на охорону здоров’я знизяться через рік як мінімум на плановану інфляцію в 5,5%. При цьому асигнування на охорону здоров’я мають знизитися в 2023 році на 16,7%. Скорочення також торкнуться розділів «Боротьба з онкологічними захворюваннями» і «Розвиток дитячої охорони здоров’я» (з 19,2 млрд рублів до 17,3 млрд рублів). Також на 24% скоротяться асигнування з федерального бюджету на охорону довкілля.
Лідер Комуністичної партії Росії Геннадій Зюганов, незважаючи на активно декларовану ним підтримку війни, вже встиг розкритикувати законопроєкт, озвучивши набагато тривожніші цифри. З його слів, у новому бюджеті видатки за державною програмою «Розвиток фармацевтичної та медичної промисловості» врізано на 29%, а програма лікування від онкологічних захворювань втратить 35,9 млрд рублів, тобто 19% фінансування. Лідер КПРФ наголосив, що скорочення також стосуються освіти, науки і ЖКГ.
Вже згадуваний телеграм-канал «Незыгарь» попереджає про те, що бюджетні видатки в російських регіонах також очікує значне секвестування, що також вдарить насамперед по соціальній політиці. До слова, це відбувається на фоні того, що лише у квітні видатки на держпрограму зросли в 3,2 раза.
ПРАПОР, ПІД ЯКИМ СЬОГОДНІ МОЖНА КАНАЛІЗУВАТИ РАДИКАЛЬНІ НАСТРОЇ, МОЖЕ БУТИ ЛИШЕ КОНСЕРВАТИВНО-ПАТРІОТИЧНИМ
Із усього сказаного вище зрозуміло, що партія, яка виступає з лівим порядком денним, за таких умов просто не зможе забезпечувати достатній рівень лояльності до Володимира Путіна. Прапор, під яким сьогодні можна каналізувати радикальні настрої, може бути лише консервативно-патріотичним: з безумовною підтримкою війни і виправданням скорочень будь-яких, навіть найбільш необхідних соціальних видатків заради мілітаристських цілей. Проте Кремлю не варто забувати, о такі настрої легко можуть вийти з-під контролю, а передбачуваний «вождь» ура-патріотів може не вдовольнитися роллю провладної маріонетки.
Джерело: Ксенія Кириллова, для Крым.Реалии
Стаття передрукована з дозволу Center for European Policy Analysis (CEPA)
