Источник: Крым.Реалии
Американский Институт исследования войны обнародовал 3 октября специальный выпуск своей сводки о войне России против Украины, посвященный «серьезным изменениям» в российском информационном пространстве после поражения России под Лиманом и в Харьковской области, а также на фоне неудач российской частичной мобилизации.
«Спонсированные Кремлем СМИ и российские военные блогеры – известное телеграм-сообщество, состоящее из российских военных корреспондентов, бывших ставленников и националистов – глубоко расстроены из-за потери Лимана, в то же время критикуя бюрократические провалы частичной мобилизации. Источники в Кремле и военные блогеры объясняют поражение неспособностью российской армии надлежащим образом обеспечить и усилить силы на севере Донбасса и жалуются на отсутствие прозрачности в ходе войны», – говорится в отчете.
В ISW отмечают, что российское информационное пространство существенно отклонилось от нарративов Кремля и Министерства обороны России о том, что ситуация в целом под контролем.
«Нынешний натиск критики и сообщения оперативных военных подробностей кремлевскими пропагандистами стал напоминать дискурс военных блогеров на прошлой неделе. Кремлевский нарратив сосредотачивался на общих заявлениях о прогрессе и избегал детальных обсуждений текущих военных операций. Кремль никогда открыто не признавал большой неудачи в войне до сокрушительных потерь в Харьковской области, что побудило частичную мобилизацию резерва», – пишут исследователи.
По сообщению, кремлевские рупоры на федеральных телеканалах в большинстве своем продолжали поддерживать линию Минобороны России и Кремля – вплоть до частичной мобилизации.
«Объявление Кремлем частичной мобилизации открыло для широкой общественности последствия поражения под Харьковом, а затем под Лиманом, разрушив попытки Кремля изобразить войну как ограниченную и в целом успешную. Поражение России у Лимана вызвало даже больше путаницы и негатива в российском информационном пространстве, чем отступление россиян от Киева, из острова Змеиный или даже из-под Харькова. Влияние Лимана, вероятно, большее, поскольку россияне сейчас боятся быть мобилизованными для решения проблем на поле боя», – говорят в ISW.
Исследователи отмечают, что критика на российских федеральных телеканалах военных неудач и неудач частичной мобилизации, особенно после поражения под Лиманом, «смела и крайне необычна для пропагандистских шоу Кремля». «Впервые тон и содержание критики действия России в войне со стороны некоторых военных блогеров попали в дома рядовых россиян по официальным каналам Кремля», – говорится в отчете.
Еще больший удар по нарративам Кремля, пишут исследователи, нанесли заявления главы Чечни Рамзана Кадырова и бизнесмена, основателя «ЧВК Вагнера» Евгения Пригожина, раскритиковавших действия российского военного командования вокруг Лимана.
«Их заявления 1 октября оказали глубокое влияние на российское информационное пространство. Вместе они сломали нарратив Кремля, пытавшегося смягчить удар поражения под Лиманом. До заявления Кадырова федеральные СМИ в большинстве своем выражали надежду на то, что новомобилизованные войска и развернутые подкрепления могут либо удержать линию, либо провести контратаки в ближайшее время. Но ток-шоу на федеральных каналах немедленно подхватили заявления Кадырова-Пригожина, что побудило комментаторов в прямом эфире усилить критику высшего военного командования. Кремлевским пропагандистам пришлось даже сорвать выступление бывшего заместителя командующего Южного военного округа РФ Андрея Гурулева, который во время прямого эфира начал обвинять высшее военное командование в поражении в Лимане», – говорят в ISW.
По словам исследователей, заявления Кадырова и Пригожина публично, возможно, нечаянно подорвали лидерство президента России Владимира Путина, который, по словам западных чиновников, принимал оперативные военные решения в Украине и руководил своим военным командованием.
Вечером 1 октября украинские военные сообщили об освобождении Лимана в Донецкой области и взятии его под контроль. Также стало известно об освобождении ряда населенных пунктов на юге Украины.
Эксперты американского Института изучения войны (ISW) считают, что поражение российских войск в Лимане свидетельствует о том, что удержание позиций в Луганской области для Владимира Путина значительно менее важно, чем юг Украины.
В конце сентября в Пентагоне заявили, что украинские военные «продолжают целенаправленное движение вперед», российские силы на юге и севере обороняются.
Источник: Крым.Реалии
