Источник: EU vs Disinfo
Китайские СМИ и официальные лица дали ясно понять: в военной агрессии против Украины виновата не Россия, а якобы Запад и длящееся последние 20 лет расширение НАТО на восток, игнорирующие «законные опасения касательно безопасности» России. В то же время, Китай «уважает территориальную целостность и суверенитет всех стран». В последние недели, когда китайские государственные СМИ переключили внимание на Украину, они выдвинули ряд нарративов, иллюстрирующих эти мнения.
Китай нейтрален, Китай не нейтрален
Еще до того, как началось вторжение России в Украину, Китай позиционировал себя как нейтральный наблюдатель, официально поддерживая «тихую» дипломатию и реализацию Минских договоренностей, направленных на прекращение войны на востоке Украины. Нельзя забывать, что Китай так и не признал российскую аннексию Крыма и до сих пор не подавал никаких официальных признаков того, что может это сделать.
С тех пор подчеркивался этот нейтралитет и роль Китая как посредника в конфликте. В то же время, высказывания о мире, гуманитарной помощи и эвакуации граждан — как четко очерчено в «инициативе из шести пунктов» министра иностранных дел Ван И — пропитаны критикой так называемых дезинформации и санкций Запада, которым, по утверждениям Китая, противостоят «партнеры-единомышленники» и развивающийся мир. Дело не в том, что происходит в Украине, а в том, насколько плохие США (и Запад).
С одной стороны, Китай высказывается в поддержку «суверенитета и территориальной целостности всех стран», но с другой стороны, никогда публично не упоминает о нарушении Россией территориальной целостности Украины и даже открыто сопротивляется призывам осудить Россию.
Наоборот, официальные китайские каналы неоднократно подчеркивали «сложные исторические проблемы», являющиеся предпосылками ситуации в Украине, игнорируя любые обвинения в противоречивых заявлениях.
И хотя президент Си изъявил желание поговорить со стратегическим партнером Китая Россией, он еще не нашел времени поговорить с Украиной, несмотря та то, что Китай заключил с Украиной соглашение о стратегическом партнерстве еще в 2013 году. Ранее, в 1994 году, правительство Китая официально поддержало принципы Будапештского меморандума, предоставив Украине гарантии безопасности, и, наряду с Россией, США, Великобританией и Францией, пообещало уважать суверенитет, независимость и существующие границы Украины в обмен на ее отказ от ядерного оружия.
Поскольку разговоры о территориальной целостности и суверенитете легко связать с ситуацией на Тайване, последовала лавина заявлений касательно непоколебимой позиции Китая по этому вопросу: Тайвань — не Украина, и подконтрольные государству СМИ и официальные лица обвиняют остров в эксплуатации конфликта для привлечения международного внимания.
Однако этот заявленный нейтралитет не означает, что Китай на самом деле нейтрально относится к тому, каким должно быть будущее Украины. В первую очередь, Украина рассматривается исключительно как мост, пребывающий вне НАТО и ЕС, и этот подход фактически лишает страну права выбирать свой собственный путь. Китай часто цитирует Хельсинкский заключительный акт 1975 года, говоря о «принципе неделимой безопасности», но для собственного удобства упускает из виду, что тот же документ закрепляет право стран выбирать в какие союзы вступать. К этому праву связанная с актом Стамбульская хартия 1999 года (также подписанная Россией) приобщает еще и право выбора мер обеспечения государственной безопасности в целом. Не говоря уже о том, что статья 51 Устава ООН гарантирует право государств на коллективную самооборону. Статья 2.4 того же Устава включает утверждение об уважении суверенитета, независимости и территориальной целостности государств — это основополагающие принципы внешней политики Китая. И хотя Россия явно подрывает основы основ стабильности существующей международной системы, Китай не осудил ее.
Нет напряженности, нет вторжения
Китай долго ставил под сомнение, а существует ли вообще кризис. До 24 февраля сообщения о готовящемся вторжении России в Украину освещались в унисон с Россией — исключительно как «нагнетание паники» и дезинформация, которую Вашингтон навязчиво распространяет в своих собственных геополитических целях. Их также именовали паникой, созданной США, которая якобы вызвана наращиванием войск у границ. Затем «ажиотаж», воинственность и внутренние проблемы, которые присущи в первую очередь США, противопоставлялись мнимому спокойствию Китая, его политике оказания помощи и жажде мира.
Даже после вторжения России, официальные лица Китая отказались называть вещи своими именами, а слово «вторжение» считалось типично западным методом искажения действительности. За исключением нескольких эпизодичных исключений, единственным китайским подконтрольным государству СМИ, регулярно употребляющим этот термин, является CGTN. Даже в свете массовых убийств в Буче, китайские зарубежные СМИ до сих пор либо просто игнорировали этот факт, либо передавали опровержения и обвинения России в адрес Украины. Единственным исключением снова стал CGTN, предоставивший более полное освещение, но и это СМИ не решилось высказать осуждение. Среди прочего, официальные каналы Китая регулярно обвиняют США и Запад в дезинформации, «развенчивая» заявления о том, что Китай был осведомлен о планах России и поддерживает конфликт.
Таким образом, как внешне нейтральная сторона, Китай поддерживает роль ООН и призывает к переговорам, а не к конфронтации, ни разу не задаваясь вопросом о роли России в порождении конфликта. Кроме того, совместное заявление, опубликованное двумя странами после встречи президентов Си и Путина накануне церемонии открытия Олимпиады, ясно дало понять, что Китай поддерживает предложения России касательно гарантий безопасности в Европе и выступает против любого расширения НАТО, снова игнорируя вышеупомянутое право стран выбирать союзы, на которое согласилась и Россия.
Россия невиновна, пусть выйдут вперед «настоящие виновники»
Еще до вторжения России в Украину Китай очертил некоторые позиции, которые теперь кажутся высеченными в камне. Прежде всего, что в войне виновны НАТО и США (увековечивая миф, часто встречающийся в кремлевских нарративах), мотивируемые антикитайскими и антироссийскими настроениями, загоняющие Россию в угол.
Позже и другие нарративы, заимствованные из кремлевской методички, снова всплыли на китайских подконтрольных властям каналах: конспирологические нарративы о том, что по указке США работают непрозрачные и опасные военные биолаборатории (что используется Китаем для отвлечения от себя внимания расследования о происхождении COVID-19), и что разведка США поддерживает неонацистские группировки в Украине. Переиздавая опубликованные Sputnik статьи, китайские СМИ предоставили подсанкционному изданию платформу для распространения этих теорий заговора.
Эти антиамериканские и антинатовские нарративы подкрепляют идею о том, что Россия не является агрессором. После начала вторжения России, Китай вновь подтвердил свое понимание обеспокоенности России по поводу безопасности, продолжая обвинять Запад в конфронтационном подходе.
Когда Россия начинает войну необходимо наладить своевременный обмен информацией
Справедливости ради необходимо подчеркнуть, что Китай популяризовал не все российские дезинформационные нарративы. Кроме того, наблюдаются частные расхождения в их нарративах, особенно касательно человеческих жертв и материальных потерь, которые подконтрольная государству китайская телекомпания CGTN время от времени «разоблачает». Более того, Китай сообщил о передаче Украине гуманитарной помощи, поскольку ситуация сложилась «не так, как хотелось бы Китаю». Некоторые статьи китайских ученых в международных СМИ также могут создать впечатление, что, по крайней мере, некоторые жители Китая обеспокоены серьезными экономическими последствиями для Китая и риском изоляции Китая, если длительная война в Украине разделит страны на два противоборствующих блока — холодная война 2.0.
Но в целом с самого начала кризиса наблюдается согласованность риторики китайских подконтрольных государству СМИ с Кремлем, а новостные сообщения в китайских государственных СМИ в значительной мере (хотя и не исключительно) опираются на российские источники. В конечном итоге, Китай использует войну в Украине, чтобы шире популяризировать уже давно известную критику США и Запада.
Источник: EU vs Disinfo
