В Арбитражном трибунале в Гааге прошли слушания по делу Украины против России по поводу захвата украинских кораблей и моряков в Керченском проливе 25 ноября 2018 года. Сам инцидент сопровождался целенаправленными информационными операциями со стороны России, которая убеждала всех, что это была организованная Украиной провокация. Нарративы агитпропа распространялись и во время гаагских слушаний, StopFake обратил внимание на их основные акценты.
«Россия совершила акт доброй воли, отпустив украинских моряков на свободу»
«Сплошная профанация» — так российская сторона называет перспективы Украины в Арбитражном трибунале. Кроме того, в РФ продолжают обвинять Украину в том, что та нагнетает обстановку вокруг Керченского пролива, а «киевские власти ничего не поняли и ничему не научились». Еще более невероятно звучит цитата представителя временно оккупированного Крыма Александра Молохова о том, что в 2019 году Россия якобы “совершила акт доброй воли, отпустив украинских моряков на свободу». Хотя изначально — это был незаконный захват, очередное нарушение международного права со стороны России, а трибунал ООН обязал РФ освободить корабли и людей.
Сенатор Алексей Пушков также свел аргументы министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы на шутку, добавив, что «в странах НАТО всем известно: именно Украина нарушила в Керченском проливе территориальные воды России. Поэтому в альянсе уже давно замолчали на эту тему». Тем не менее, заявление Пушкова не соответствует действительности, так как международное сообщество осудило инцидент в проливе, и призвало Россию вернуть корабли и их экипажи. О самом инциденте продолжают говорить как о примере того, как РФ ведёт себя в водах возле Крыма, открыто нарушая международное право. «И если отсутствует серьезное противодействие, то русские будут давить дальше и становиться ещё более агрессивными», — отметил в интервью Euronews Густав Грессель, старший научный сотрудник Программы расширенной Европы Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
Суд не тот, государственность не та
Изначально Россия стала давить на то, что якобы суд в Гааге не правомочен разбирать инцидент в Керченском проливе. Другими словами в России утверждают, что раз Керченский пролив якобы стал внутренними водами РФ(а это не соответствует действительности — прим. редактора), то корабли ВМС Украины якобы проникли в российские территориальные воды, и «следует уже говорить о вторжении или нападении вооруженных сил государства на территорию другого государства», то есть о вооруженной агрессии — со стороны Украины. И поэтому этот иск — по российской логике — может рассматривать только Международный суд ООН, обладающий универсальной юрисдикцией.
Украина же обратилась в арбитражный трибунал, так как РФ нарушила основной принцип морского права — иммунитет военных кораблей, который гарантируется Конвенцией ООН по морскому праву. Так, в статье 95 указывается, что «военные корабли в открытом море обладают полным иммунитетом от юрисдикции любого государства, кроме государства флага». В то время как Россия не только остановила судна, но и арестовала их, привлекла к уголовной ответственности членов экипажа, а также удерживала военные корабли как «доказательства» в сфабрикованном уголовном деле.
«Российская Федерация нарушила иммунитет военных кораблей, который является основополагающим принципом морского права и гарантирован Конвенцией ООН по морскому праву. Он предусматривает, что корабли ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» являются воплощением нашего суверенитета. Захватив их, Россия грубо нарушила и суверенитет Украины, и международное право», — пояснил в своём блоге на «Украинской правде» министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.
Когда же с российской стороны аргументы заканчиваются, вспоминаются все те же пропагандистские нарративы о легитимности власти в Украине и так называемого «референдума» в Крыму в 2014 — как в статье на эту тему на Ukraina.ru — что, мол, «вообще, не очевидно, что Киев обладает должной легитимностью — на Украине власть была захвачена в результате государственного переворота», а «юрисдикция Крыма намертво включена в суверенитет России».
«Политически мотивированное решение», которое еще не вынесли
И даже если на данный момент суд в Гааге может принять только решение о том, сможет ли он рассматривать это дело, Россия уже успела постелить соломки, зная наперед, кто же на самом деле прав. Так, сенатор Сергей Цеков заявил, что «Россия не будет исполнять мотивированные решения международных организаций», «так что никаких перспектив у Киева по ситуации в Керченском проливе попросту нет».
Ранее StopFake анализировал, как российские СМИ писали о захвате кораблей ВМС Украины, опровергал фейк о том, что Россия якобы вернула Украине военные корабли по своей «доброй воле», и о том, что инцидент в Керченском проливе — украинская провокация.
Напомним, что в ноябре 2018 года три корабля Военно-морских сил ВСУ совершали плановый переход из Черного в Азовское море. В районе Керченского пролива на украинские корабли было совершено нападение, а 24 моряка были взяты в плен. В мае 2019 года Международный трибунал ООН по морскому праву обязал Россию немедленно освободить суда и всех членов экипажей. Лишь в сентябре 2019 года моряки вернулись домой, а в ноябре были возвращены и корабли — но в разворованном состоянии.
Автор Елена Чуранова
