Вакцины от COVID-19 не способствуют большему размножению вируса, наоборот, как показывают израильские исследования, две дозы вакцины Pfizer/BioNTech на 81% предотвращают заражение SARS-CoV-2. Также спаечный белок вируса не является цитотоксическим, а мРНК вакцины вообще не содержат ни коронавируса, ни белка его шипа.
В социальных сетях распространяют статью сайта The Epoch Times (украинская версия), в которой перечислены фейки от «вирусолога и иммунолога Роберта Мэлоуна». Прежде всего Мэлоун называет себя создателем технологии мРНК и утверждает, что вакцины от коронавируса только способствуют распространению вируса, а значит «кампанию вакцинации следует прекратить». Также Мелоун заявляет, что антитела к COVID-19, полученные после вакцинации, только усиливают инфекцию.
На самом деле, утверждения Роберта Мэлоуна не имеют ничего общего с реальностью. Так, два недавних израильских исследования показывают, что две дозы вакцины Pfizer/BioNTech на 81% предотвращают заражение SARS-CoV-2. А вероятность распространения вируса среди членов семьи у вакцинированных людей на 78% ниже, чем у невакцинированных. В целом, вакцина дает очень высокую защиту от передачи вируса, отмечают исследователи.
В статье на The Epoch Times также утверждают, что спаечный белок SARS-CoV-2 является цитотоксическим, опять таки ссылаясь на пост Мэлоуна в Twitter, который он опубликовал в конце июля этого года. Однако вирус COVID-19 использует спаечный белок для связывания с клетками, вызывая инфекцию. Но мРНК-вакцины от компаний Moderna и Pfizer/BioNTech не содержат ни вируса, ни белка шипа — только генетические инструкции для организма по созданию белка, ассоциируемого с коронавирусом.
Как только клетка получает эти инструкции, она создает белок и отображает его на своей поверхности. Затем иммунная система обнаруживает неизвестный белок и вырабатывает антитела для защиты от вируса.
Вакцина компании Johnson & Johnson содержит модифицированный аденовирус — не сам вирус COVID-19 — с геном, который побуждает клетки вырабатывать спаечный белок. Как и в случае с мРНК-вакцинами, это приводит к тому, что иммунная система распознает белок шипа как чужеродный и вызывает иммунный ответ против него.
Более того, федеральный Центр по контролю и профилактике заболеваний США (FDA), который называет белок шипа безвредным, объясняет следующее: «Наша иммунная система распознает, что белку там не место, и начинает строить иммунный ответ и вырабатывать антитела, подобно тому, как это происходит при естественном заражении COVID-19. В конце процесса наш организм обучается защищаться от будущей инфекции».
Более детальное опровержение этого фейка можно прочитать на сайте StopFake в материале «Фейк: Спайковый белок, который «содержится в вакцинах», токсичен, и способен накапливаться в тканях человека».
Утверждение о том, что антитела, полученные вследствие прививки от коронавируса, будут только усиливать ход заболевания COVID-19, также является ложным. По информации экспертов детского госпиталя в Филадельфии, ни COVID-19, ни новые вакцины от него не продемонстрировали доказательств того, что они вызывают антителозависимое усиление инфекции (ADE). У людей, инфицированных вирусом SARS-CoV-2, при повторном заражении не наблюдалось вероятности развития ADE. Это справедливо и для других коронавирусов. Аналогичным образом, исследования вакцин в лабораторных условиях на животных или в ходе клинических испытаний на людях не выявили признаков ADE. Больше об этом феномене можно прочитать в статье «Фейк: Вакцинация от COVID-19 усугубляет течение коронавирусной болезни».
Что касается личности самого Роберта Мэлоуна, то, хотя он, безусловно, сыграл важную роль в развитии технологии мРНК, исследования показывают, что он работал над этим открытием не один. В статье, опубликованной 12 августа на сайте The Atlantic, автор Том Бартлетт излагает некоторые малоизвестные факты биографии Мэлоуна, включая утверждения его коллеги по исследованиям мРНК Каталин Карико о том, что Мэлоун угрожал ей по электронной почте после того, как она получила известность за свою работу по созданию вакцины от COVID-19.
«В этой альтернативной медиа-вселенной звезда Роберта Мэлоуна восходит. Несколько месяцев назад он начал появляться в подкастах и новостных передачах, представляясь научным экспертом, утверждая, что процесс утверждения вакцин был неразумным и поспешным», — пишет The Atlantic. В статье The Epoch Times Роберта Мэлоуна представляют как одного из изобретателей мРНК-вакцин и он сам так себя называет в своем аккаунте в Twitter. На запрос журналистов предоставить свои научные работы, касающиеся мРНК-вакцин, Мэлоун указал им на эссе, написанное его женой. В этом эссе излагается, почему он считает себя первооткрывателем данного вида вакцин. Тон этого документа агрессивен и временами переходит в ярость. Жена Мэлоуна представляет своего мужа как гениального ученого, который «в значительной степени неизвестен научному истеблишменту из-за злоупотреблений отдельных лиц, стремящихся обеспечить себе место в учебниках истории», — подчеркивает The Atlantic.
На самом деле, когда Мэлоун был аспирантом-биологом в конце 1980-х годов в Институте биологических исследований Салк, он вводил генетический материал — ДНК и РНК — в клетки мышей в надежде создать новый вид вакцины. Он был первым автором работы 1989 года, в которой демонстрировалось, как РНК можно доставлять в клетки с помощью липидов, представляющих собой крошечные глобулы жира, и соавтором работы 1990 года в журнале Science, в которой было показано, что если ввести чистую РНК или ДНК в мышечные клетки мыши, то это может привести к транскрипции новых белков. Если такой же подход будет работать и с человеческими клетками, говорится в заключении последней работы, то эта технология «может обеспечить альтернативные подходы к разработке вакцин».
По иронии судьбы Роберт Мэлоун, который был причастным к созданию технологии мРНК, теперь является еще одной «звездой» антивакцинаторских подкастов и YouTube-каналов, аудитория которых радикально настроена против вакцинации в принципе. Его утверждения массово расходятся не только в англоязычном, но и в русскоговорящем сегменте соцсетей. Титул вирусолога и иммунолога обеспечивает Мэлоуну достоверность в глазах зрителей, однако его утверждения полностью не соответствуют научным исследованиям о вакцинах COVID-19.
