Російські і прокремлівські видання «Московский комсомолец», «SM NEWS», «ГЛАС.RU», «NEWS Pluss» та інші поширили інформацію, що Туреччина нібито заблокувала рішення НАТО «про нанесення військового удару» по Білорусі. У таких новинах агітпроп посилається на американську газету «The Washington Post».
«Туреччина заблокувала ухвалення рішення НАТО, в якому йшлося б про можливі військові дії щодо Білорусії, повідомляє видання The Washington Post. Про це розповіли двоє дипломатів, знайомих із ситуацією в НАТО. Туреччина використовувала своє право вето, щоб заблокувати рішення НАТО відносно Мінська», – пише «Московский комсомолец».
Низка проросійських ЗМІ написали, що завдати військового удару по Білорусі пропонувалося на нараді НАТО, де обговорювалося питання перехоплення літака ірландської авіакомпанії «RyanAir» в небі над Мінськом.
«Як повідомляє портал ianed.ru, представник Туреччини в НАТО не підтримав застосування проти Білорусі військової сили. Своє рішення він озвучив під час обговорення в Альянсі заходів щодо Білорусі через перехоплення в Мінську пасажирського лайнера ірландської авіакомпанії «RyanAir». Інформацією про рішення Туреччини поділилося видання Washington Post », – пише « SM NEWS».
26 травня в газеті «The Washington Post» дійсно з’явився матеріал, присвячений геополітичному розкладу в зв’язку з перехопленням Білоруссю літака і затриманням колишнього головного редактора білоруського протестного телеграм-каналу Nexta Романа Протасевича. Видання, посилаючись на двох неназваних дипломатів, повідомило, що Туреччина не дозволила НАТО зробити більш агресивну заяву щодо цієї події.
«Але відносно стримана відповідь Альянсу стала нагадуванням про те, що Лукашенко зберігає деяких впливових друзів і не перебуває у повній ізоляції. За словами двох дипломатів, які говорили на умовах анонімності через те, що розмови були приватними, Туреччина використовувала своє право вето, щоб заблокувати будь-які практичні дії проти Мінська, котрий зберіг формальне партнерство з Альянсом», – пише «The Washington Post».
Судячи з усього, агітпроп інтерпретував слова «будь-які практичні дії» як «нанесення військового удару», хоча в самій статті американської газети мови про це не було. Крім цього, не побачив обговорення «військового удару» від НАТО і очільник Міністерства закордонних справ Білорусі Володимир Макей. В інтерв’ю російському ЗМІ «Коммерсант» журналіст попросив прокоментувати Макея позицію Туреччини, яка вплинула на заяву НАТО щодо Білорусі без згадки санкцій. Чиновник подякував Туреччині за таку позицію, а згодом припустив, що антибілоруські заяви з боку Альянсу можуть підвести «до дій, які загрожують миру».
«За нашою інформацією, дійсно Туреччина виступила проти ухвалення такого роду заяви. Якщо це так, то ми вдячні Туреччині за таку позицію, підходи. Ми завжди були чесними зі всіма партнерами, ми свого часу теж підтримали Туреччину, коли там була здійснена спроба державного перевороту, і у нас існують абсолютно тісні, дружні відносини з цією країною. Але мене дивує інший аспект. Чому НАТО, військовий блок, намагається зробити заяву по Білорусі, зокрема вимагаючи звільнення якогось абсолютно незначного для них діяча, затриманого тут, в аеропорту, блогера? Коли військовий блок втручається в подібного штибу політичні речі, на що далі слід чекати? Що танки вже повинні входити в Білорусь? Фактично намагаються цією заявою підвести ситуацію під якісь дії, які загрожують миру. А далі НАТО повинно буде відповідним чином реагувати на такого штибу дії, які загрожують миру. Підґрунтя зрозуміле», – сказав Макей.
Раніше StopFake спростовував інформацію про те, НАТО нібито планував перетворити Крим на свою військову базу.
