Спочатку важливі новини.
У понеділок Міністерство юстиції США висунуло звинувачення проти шістьох співробітників ГРУ зі спеціального підрозділу номер 74455. За повідомленнями Міністерства юстиції, цей підрозділ, який у ЗМІ прозвали Sandworm, відповідальний за заподіяння шкоди в розмірі щонайменше мільярд доларів. Далі в обвинувальному акті сказано, що ця група «використовувала руйнівне шкодочинне програмне забезпечення і чинила інші підривні дії з метою отримання Росією стратегічної переваги» проти урядів України і Грузії, розслідування отруєнь «Новачком», виборів 2017 року у Франції та зимових Олімпійських Ігор 2018 року в Пхенчхані.
Шість російських офіцерів, що перебувають у розшуку, видно на світлині зліва від спеціального агента ФБР Майкла Крістмана, помічника генерального прокурора Джона Демерса і заступника директора ФБР Девіда Боудіча. 19 жовтня 2020 року. Зображення: Агентство Франс Прес (AFP)
Вакцини: суцільна мавпяча праця
У той час як кількість хворих на COVID-19 в Європі стрімко зростає, збільшується й кількість дезінформації про пандемію. Візьмемо, наприклад, історію, в якій заявлялося, що Україна купить російську вакцину і що покупка відбудеться через держави, що є членами Європейського Союзу. Насправді ж експерти побоюються, що схвалення російської вакцини було передчасним. Згідно з відомостями Lancet, одного з найбільш знаменитих медичних журналів у світі, на той час іще навіть не почалася третя фаза випробувань вакцини. Ще однією проблемою, пов’язаною з цією заявою, є те, що жодна з держав-членів ЄС не висловила наміру її купувати.
Ця історія є складовою більш глобального наративу, який декларує, що Росія бореться з пандемією більш успішно, ніж західні демократії, підтримуючи тим самим довіру до російської вакцини й підриваючи довіру до інших (західних) вакцин.
Як же зруйнувати довіру до західних вакцин?
Старий хід: потрібно подати брехню, заховану в великій правді.
Успішні кампанії часто «ховають підробку під бронею великої правди», пояснює дослідник дезінформації Томас Рід. У його відомій книзі «Активні заходи» розглянуто вражаючий приклад часів Другої світової війни – підроблений Меморандум Танакі. Цей документ (нібито підписаний у 1927 році) допоміг переконати багато держав, що Японія розробляла військову стратегію досягнення світового панування. Але він не був справжнім.
Чому ж неправдивий матеріал був таким ефективним? Тому що він був обґрунтований справжньою агресивною зовнішньою політикою Японії тих часів.
Як застосувати цей метод використання великої правди до західних вакцин?
Щоб підірвати довіру до цих вакцин, прокремлівські ЗМІ частково скористалися правдою (оксфордську вакцину розробляють з використанням вірусного вектора шимпанзе), перейменувавши її в «мавпячу вакцину». Таким чином прокремлівські ЗМІ примудрилися припустити, що британська вакцина перетворить людей у мавп, а також максимально використовувати критику борців за права тварин і противників вакцинації.
Є в цьому і чимала частка іронії: принципи створення вакцини Супутник V значною мірою ті ж самі, що й оксфордської. Мавпували?
Мавпяча концепція націлена на підрив довіри до західних вакцин. Незважаючи на всю цю мавпячу метушню, варто пам’ятати старе добре ямайське прислів’я: чим вище вибереться мавпа, тим менше вона захищена.
Старе вино, нові пляшки
На цьому тижні ми також спостерігали за розливом старого дезінформаційного вина з нових пляшок. Ось кілька прикладів.
Ми знову побачили деякі повторювані кремлівські наративи про Навального. Наприклад, отруєння лідера російської опозиції було скоєно для того, щоб допомогти Заходу напасти на Росію. Або також, що Кремль нібито не міг стояти за нападом на Навального, оскільки малоймовірно, що наказ про політичне вбивство виходив із Кремля, адже той лише незначний блогер.
Якщо говорити про MH17, то тут ми знову побачили заяви, що Об’єднана слідча група (JIT) ігнорує надані Росією докази. Нібито сторона звинувачення ігнорує вихідні необроблені дані радара, надані Росією. Насправді ж «вихідні необроблені дані» складаються з відео, що об’єднує первинну і вторинну інформацію. Ця байка періодично спливає з 2016 року. Ще одна концепція про MH17 полягає в тому, що «німці» підтримали вихід Росії з консультацій щодо MH17. Яким дослідним методом визначили цю підтримку «німців»? Усе просто. За допомогою трьох коментарів під статтею в Die Welt.
Щодо Білорусі ми знову відзначили сюжети, в яких заявлялося, що протестів не було б без іноземного (західного) втручання. Це частина повторюваної кампанії зі звинувачення країн Заходу у втручанні й зображення протестів проти фальсифікації виборів як «кольорової революції» під проводом Заходу.
