Телепропаганда. 5-10 октября 2016

Хинштейн (страстно): «Я вас уверяю, если бы такой человек, как Путин, был во главе страны в 85-м, 87-м, 89-м годах — история пошла бы совершенно другим путем!»
Какой же злой рок его в те годы в дрезденский дом культуры запихнул…

Сенатор Рыбаков стыдит режиссера Феликса Шультеса: «Вот вы немец — как же вы такое говорите? Мы вам полстраны бесплатно отдали, а вы нас Крымом попрекаете!»

Румынский журналист Александр Белявски: «Еще Черчилль говорил, что демократия плоха, но все остальное еще хуже». Соловьев (с хитрым выражением лица): «А Черчилль в какой стране жил? В Великобритании? А какой там государственный строй? Ах, монархия!» И довольно смеется.

Политолог Сергей Михеев (возбужденно): «Запад все делает, чтобы дискредитировать саму идею демократии во всем мире!»
А ведь действительно — Россию в этом никак обвинить нельзя.

Соловьев (гневно-иронически): «Уровень шизофрении в мире зашкаливающий. Кричат: «Гуманитарная трагедия в Алеппо!» А можно детский вопрос: а сколько Запад поставил гуманитарной помощи в Алеппо — и сколько Россия?!»

Хинштейн (с незажившей обидой): «За согласие на объединение Германии Советскому Союзу дали всего 13 миллиардов марок — и то в виде возвратного кредита!»

Румынский журналист: «Не надо делать из Европы врага». Соловьев (задохнувшись от возмущения): «Так это ж не мы! Это у вас англосаксонское влияние — ну еще Германию под себя подмяли (базы помогли), а теперь еще и и Францию… Это вы нас воспринимаете как врага — и еще взяли себе манеру нас морали учить!»

Соловьев (обращаясь к немецкому гостю): «Когда вы нас боитесь, вы с нами торгуете, соглашения заключаете, культурные фестивали устраиваете… Нам не надо, чтобы вы нас любили!»

Александр Хинштейн: «Национальная гвардия — это никоим образом не опричники. (Да кому такое могло прийти в голову?!).. Если Александр III говорил, что у России два союзника — армия и флот, то сейчас это еще и нацгвардия».

Соловьев: «Вашингтон и Брюссель готовят для России новые санкции. Повод — не только дежурное невыполнение Киевом минских соглашений, но и война в Сирии. Чего хотят эти злые люди?» Отвечает сенатор Сергей Рыбаков: «Они хотят сорвать наступление на Алеппо… Но это они сейчас, когда у них предвыборная риторика. Потом будет легче».
Вот те на. А мы-то думали, что простые американцы поголовно за Трампа, потому что он любит Россию и Путина.

Михаил Ходаренок, военный обозреватель: «Уже сейчас надо думать о том, как нам свои военные успехи (а они, надеюсь, у нас будут) использовать в наших интересах при переустройстве на Ближнем Востоке».
Оговорка в скобках, наверное, не лишняя.

Евгений Сатановский (с горечью): «Сергей (Станкевич) нас все призывал не идти на поводу у «партии войны». Вот так и в начале Второй мировой войны все боялись, как бы нам не пойти на поводу у «партии войны». И так до самого 22 июня».
У товарища Сталина были, конечно, свои недостатки, но упрекать его за излишнее миролюбие, особенно в 1939-1941 годах, — это все-таки слишком.

Востоковед Елена Супонина: «А прав ведь Владимир Вольфович — линия у нас должна быть твердая. Проблема в том, кого мы имеем на той стороне. На той стороне мы имеем, извините, Барака Обаму. (Тонко улыбается.) Ну не в том смысле, конечно…» (Смех, аплодисменты.)

Соловьев (шутливо): «А давайте скажем, что будем выпускать из Алеппо по американским паспортам!» (Смех, аплодисменты.)

Соловьев глубокомысленно вопрошает: «Как это американцы вообразили, что имеют право решать, кто для них на Ближнем Востоке свой, а кто чужой? Когда они смирятся с тем, что этого права у них нет?»

Яровая (взволнованно): «У нас есть доверие к национальному лидеру — и поэтому у нас нет дилеммы, как поступать!»
Кажется, по-немецки это когда-то называлось der Führer denkt.

Дмитрий Куликов изящно апеллирует к истории: «Вот наш договор с Гитлером — товарищи в Великобритании от него локти кусали! Это было поражение западной системы. А что — нормальная внешнеполитическая конкуренция».

Жириновский: «Американцы воевать сами не будут! Они самые трусливые!» Депутат Леонид Калашников: «Но и в Сирии, и на Украине мы с ними столкнулись — это они там все подожгли. Так что, может, и не воевать, но только с позиции силы».

Соловьев (с блуждающей на лице улыбкой): «Конечно, мы можем обратиться к народам мира с призывом к любви. Но лучше если за призывом к любви будет стоять такая броневая мощь, что отказ нам в любви будет восприниматься как… (корчит угрожающую гримасу)».

Яровая (с чувством): «Девяностые у нас — это не был период наивности. Это был период предательства!.. Но что проглядели политики на Западе — это позицию нашего президента Путина!» (Бурные аплодисменты.)

Тот же Куликов: «Да с кем там вести переговоры? В Соединенных Штатах нет государства!»

Политолог Дмитрий Куликов (захлебываясь): «В Карибском кризисе вопрос был «кто быстрее сморгнет?» А сейчас вопрос «кто быстрее сдохнет?»

Яровая (авторитетно): «Наше превосходство над Соединенными Штатами в том, что наше оружие не имеет аналогов в мире».
А это точно признак превосходства?

Жириновский: «Да, у американцев во много больше, чем у нас, военные расходы! Но на что они эти деньги тратят? На еду, на туалетную бумагу! У них базы по всему миру, им надо их содержать! А оружие у нас лучше!» Правда, через минуту он говорит, что нам нужно побольше баз.

Начался соловьевский вечер. Ирина Яровая: «У США и России разное целеполагание. Если Россия предлагает политику равноправия, политику паритета, то Соединенные Штаты весь послевоенный период предлагают политику доминирования, политику отнесения себя к главному центру управления всеми геополитическими процессами». Вот что значит парламентский оратор.

Рассказ о голосовании наcчет изображений на бумажках в 200 и 2000 рублей Киселев завершает оптимистическим выводом: «Теперь эти купюры будут по-настоящему народными». Легче, наверное, будет с ними держаться.

Киселев отзывается о выступлении российского танцевального ансамбля в Вашингтоне так: «Америка получила прививку красоты». Все же не стоило выражаться столь кучеряво.

Киселев (презрительно): «Президентская кампания в США приобретает все более гротескный характер. Барак Обама из кожи вон лезет, чтобы подсадить в главное кресло страны Хиллари Клинтон».
Действительно, смешные они в своей Америке.

«Вести недели»: «Как человека, добивающегося любых поставленных целей, Серова бросают на все новые и новые задания. Депортации чеченцев, калмыков, крымских татар, поволжских немцев — его рук дело. «Серов — неоднозначная фигура. Он не оправдывает действия Сталина и не осуждает их, но пишет о том, что хотел бы посмотреть на того, кто смог бы в тот период времени отказаться от выполнения решения Сталина и правительства в целом…», — сказал Александр Хинштейн, редактор-составитель книги «Иван Серов. Записки из чемодана».

Обширный сюжет в «Вестях недели» посвящен так называемым мемуарам первого председателя КГБ Ивана Серова. «Иван Серов — человек той эпохи, со всеми ее героическими, трагическими и даже преступными свершениями, которые были. Он честно выполнял свой долг, где бы он ни находился. Возьмем 1939 год — присоединение Западной Украины, Западной Белоруссии. Он участвовал. Конечно, это были тоже репрессии, и он участвовал в них, но он считал, что без них невозможно будет отразить в дальнейшем внешнюю агрессию», — отметил Михаил Мягков, научный директор Российского военно-исторического общества, доктор исторических наук».

Киселев: «7 октября в Ингушетии, в Назрани и Гази-Юрте, в ходе контртеррористической операции силами спецназа уничтожены шесть боевиков, среди них, по данным Национального антитеррористического комитета, прибывший из Сирии Забайри Саутиев — посланец запрещенного в России ИГИЛ. Ранее в Дагестане также был нейтрализован Камалдин Казимагомедов из того же запрещенного у нас ИГИЛ». Какой непредвиденный поворот сюжета — давно ли нас уверяли, что война в Сирии ведется именно с той целью, чтобы их всех там перебить и не дать вернуться в Россию?

А еще о плутонии (и вообще об атоме, мирном и немирном) Киселев беседует с небезызвестным Михаилом Ковальчуком, которого он представляет как «ученого с мировым именем». Тот для начала сообщает, что с 1949 года, когда наша страна испытала свою атомную бомбу, мировой ядерной войны ни разу не было. Ну да — а в течение четырех лет до этого, пока бомба была только у США, ядерные войны, видимо, шли одна за другой.

В «Вестях недели» рассказывается, что американцы просто-напросто не умеют плутоний утилизировать, тогда как мы с ним управляемся очень ловко. Завершается репортаж на гордой ноте: «Да и созданная в России технология — почти что технология «вечного двигателя», о котором человечество мечтало не одно столетие».

Киселев окончательно переходит на язык родных осин: «Если по-простому, то мы с американцами договорились излишки плутония уничтожать определенным способом — буквально сжигать без остатка. Мы даже построили для этого специальный завод. Американцы потом вдруг отказались, стали свой плутоний с чем-то мешать, бодяжить, и, мол, так они будут им распоряжаться. Так кто на деле вышел из договора первым?»

Киселев (с грозной интонацией): «Америка долгие годы расширяла НАТО в Европе на Восток, вышла в одностороннем порядке из Договора по ПРО, потом игнорировала другие договоры с Россией, устраивала то там, то здесь перевороты и развязывала войны, демонизировала Россию, делая своим международным инструментом прямую ложь. Не до бесконечности же все это могло продолжаться. Опасно? Да, опасно».
Ну да — когда срут на голову, тут и ангел не вытерпит.

Киселев дает волю своему фирменному стилю: «Россия остужает Америку еще несколькими холодными примочками… Минобороны России подтверждает, что в Сирию уже доставлена батарея системы ПВО С-300… Прямое обращение к американским генералам охолонуть… Разговор пошел по-пацански».

Киселев комментирует разрыв соглашения с США по плутонию: «Если это не ультиматум, то что такое вообще ультиматум? Когда один другому говорит, что «говорить с ним не о чем», а тот отвечает ему: послушай, дружок, если не, то… Может, я слишком простонародно это все воспринимаю, но пусть дипломаты и занимаются опровержениями. А по-простому считывается все именно так. Президент России выставляет США ультиматум, причем «американцы первыми начали». Это если уж совсем еще и по-дворовому. Я понимаю, что в памяти всплывает чеканная формулировка с ленинградских улиц из отрочества Путина: «Если драка неизбежна, то бей первым».

«США наплевали на международное право и перестали понимать слова… Забылись, но, оказалось, окорот есть. О нем вспомнил американский журнал The National Interest. «Вашингтон не желает воевать с Россией, которая остается единственным государством на планете, способным превратить США в обугленную радиоактивную золу», — пишет издание. Это не плагиат с программы «Вести недели». Это дошло. Дошло, что хамство по отношению к России имеет и ядерное измерение… Русские долго запрягают, но быстро ездят».
Ну вот и пришло к Киселеву мировое признание. Есть чем гордиться.

«Мы уже так нахлебались всего этого, что глупо продолжать, — говорит Киселев. — Если ориентироваться на их (американцев) разводки и дальше, то мы утратим цель в Сирии и сам смысл нашего присутствия там».
Строг он к Путину и Лаврову.

Киселев начинает «Вести недели» с необычного заявления: «Отношения России и США совершили резкий, хотя и ожидаемый поворот. Прогибаться дальше, слушая вранье из Вашингтона, уже не имеет смысла и просто вредно. Когда я говорю «прогибаться», то имею в виду те нормальные дипломатические компромиссы, на которые Россия шла с американцами до сих пор, веря в искренность наших партнеров».
Так «прогибаться» или «нормальные дипломатические компромиссы»? Это все же вещи немного разные.

Шахназаров в своем заключительном слове как бы вносит мирную ноту: «Я думаю, ни президент Обама не хочет войны с Россией, ни Трамп, ни даже(!) Хиллари Клинтон…»

Бом: «Асад, значит, легитимный лидер. А Сталин и Пол Пот тоже были легитимные?» Соловьев: «Не надо сравнивать Сталина с Пол Потом. А то мы вам напомним про товарища Рузвельта с его концлагерями для японцев! А сколько индейцев вы уничтожили? А ваш президент Линкольн, который вопреки Конституции начал Гражданскую войну?.. (Входя в раж.) Вы принесли нацизм на Украину! И в ФРГ американцы все сделали для того, чтобы нацисты там прекрасно себя чувствовали и оставались у власти!.. (Немного успокоившись.) А сталинские репрессии у нас осуждены. Но если вы человека, который возглавлял страну, когда она победила величайшее зло в мире, ставите в такой ряд — это значит, что вы совсем не понимаете нашей истории».

Соловьев задушевно обращается к Бому: «Как же вам объяснить, чтобы вы нас поняли? Ну надоело нам! Ну почему мы должны каждые сто лет давать вам в харю? Псы-рыцари, Наполеон, Гитлер…»

Карен Шахназаров (размышляя вслух): «Американцы оккупировали Афганистан. Предлог вроде был серьезный — теракты. Но если подумать, как же это так? Если из-за каждого теракта страны будут друг друга оккупировать, что же это получится? (С ноткой удивления.) Почему-то никто об этом говорит».
Вообще-то о военной операции в Афганистане 15 лет назад говорили довольно много — в частности, в Совете Безопасности ООН. Резолюцию даже приняли. Запамятовал, видать, третейский судья.

Александр Шерин, депутат от ЛДПР: «Я военный, кавалер ордена Мужества. Майкл, вам тут дают бесплатные уроки. Я вам показываю берет десантника (достает берет из кармана), чтобы вы знали, как себя вести… Наши десантники в 1999 году заняли аэродром Приштины — ваши потыкались и ничего сделать не смогли…» Бом: «А почему у вас так мало союзников?» Шерин: «У нас союзники — армия и флот». Бом: «Советскому Союзу они не помогли». Соловьев спешит на помощь: «Советский Союз предала политическая элита. Если бы не это предательство, если бы остались у нас военные базы — посмотрели бы мы сейчас на Европу!»

Соловьев: «А что касается Крыма — нечего нам тут говорить про Международный суд в Гааге. Для этого вам надо сначала победить в войне! Наш сапог раздавит любое кваканье!»

Депутат от ЛДПР Павел Шперов: «Я крымчанин. Вот вы в Америке не признали наш референдум. Но ведь это у вас нет настоящих выборов — не народ голосует, а выборщики какие-то… Да какого черта вы к нам вообще лезете?!» Бом пытается возразить, но Соловьев его обрывает: «Это правда. У вас нет прямых выборов». Бом: «Голосование выборщиков совпадает с народным». Соловьев: «Никогда(!). Три раза не совпадало». Бом: «Три раза за 240 лет?» Соловьев (невозмутимо): «Три раза — это уже система».

Сирийский журналист, эксперт со стороны Бома, говорит, что Россия уступает Западу и в экономике, и в науке, и в военном отношении — надо ли кидаться в гонку вооружений? Соловьев: «Не спешите хоронить российскую науку. Мы построили реактор для утилизации плутония за 200 миллионов долларов, а американцы уже 7 миллиардов потратили и еще столько же просят — и все равно не знают, как подступиться. А оружие у нас такое, что американцы на Сирию смотрят — и им опа-а-сненько!»

В роли эксперта депутат от ЛДПР Борис Чернышов: «Майкл, вы учите нас науке, но ваша наука — это наука России и Китая, это то, что вы наворовали во всем мире».

Соловьев перед рекламной паузой обращается к телезрителям: «Продолжайте голосовать — Жириновскому нужен каждый ваш голос!»

Третейский судья — Карен Шахназаров. Соловьев, представляя его, говорит, что он мыслитель и что его нельзя не любить. Шахназаров же замечает, что сопернику Жириновского он не завидует: «Противостоять такому блестящему полемисту, с такой харизмой…»

Бом: «Аляску мы у вас честно купили». Соловьев: «Честно купили — это звучит смешно». Бом: «А что, не честно?» Соловьев: «Нет, конечно. Обманули. Как за Манхэттен, бусами заплатили».

Жириновский (кричит): «Ваш Рейган сказал по радио: «Бомбардировка России начнется через пять минут! » Бом: «И она началась?» Жириновский: «Нет! Но это неважно!»

У Соловьева начался диалог между Жириновским и несчастным терпилой Майклом Бомом. Российская сторона в лице Жириновского атакует: «Вы (Америка) — государство-урод по рождению! Вы поджигатели всех войн! Вы нам надоели!» Бом, кажется, решил обезоружить противника смирением: «Уже десять лет Обама отступает — и, я считаю, правильно делает… Да, Америка виновата своей надменностью по отношению к России».

Соловьев (заискивающе): «Мария Владимировна, к сожалению, пора нам заканчивать передачу — а так не хочется с вами расставаться… В заключение скажите честно (спохватывается) — ой, ну вы всегда говорите честно…»

Соловьев: «Ну мы им ответили как следует — сразу законопроект по плутонию. Ну, американцы, значит, так — все назад к 2000 году. Они, конечно, в истерике».

Соловьев (как бы подсказывая собеседнице нужную тему): «Но ведь сейчас они говорят, что наши солдаты будут возвращаться домой в мешках, что будут гореть наши города. Такой наглой угрозы не было давно».

Захарова долго и возбужденно повествует об американских кознях в Сирии. Соловьев (сочувственно): «Ну вот как с такими людьми работать… Как же Марии Владимировне тяжело… Узнаете после рекламы!»

Захарова (тоном оскорбленной невинности): «Для них мы «медведь». Но этот медведь предлагает очень четкие и продуманные механизмы разрешения мировых кризисов».

Для начала Соловьев характеризует нынешнее обострение российско-американских отношений: «Мы отвечаем жестко — и это значит, что нам надоело. Они реагируют истерично — и это значит, что они вообще не понимают, что происходит».

В гостях у Соловьева Мария Захарова. Она, говорит ведущий, «взорвала Олимп международных отношений».

Источник: Грани.ру