Сайт российской «Комсомольской правды» опубликовал (копия сайта) со ссылкой на блог (копия сайта) девушки-пользователя ЖЖ под ником Ki_Bella якобы доказательства того, что жительница Тореза Донецкой области Екатерина Пархоменко не хвасталась в соцсетях тушью, украденной из малайзийского лайнера.
data:image/s3,"s3://crabby-images/05730/05730c73895cbcc6226eed82282d89fa31efe9eb" alt="Скриншот сайта "Комсомольской правды""
«Украинские СМИ тут же широко растиражировали этот фейк, даже не утруждая себя проверкой достоверности», — настаивает российское издание.
Напомним, поводом для возмущения общественности стали следующие сообщения Пархоменко в Инстаграмме. В последствие аккаунты девушки в соцсетях были удалены, остались лишь скриншоты:
Пользователь ЖЖ Ki_Bella, а за ней и «Комсомольская правда» приводят два аргумента, которые якобы доказывают, то эти сообщения являются выдумкой украинской пропаганды.
Первое: польский сайт wykop.pl также опубликовал новость об этом, но использовал совсем другие фотографии совсем другой девушки.
«на польском сайте http://www.wykop.pl/ramka/2091880/kosmetyki-ofiar-zestrzelonego-boeinga-u-separatystki-mam-maskare-z/ выложен совершенно иной коллаж — тушь правда, одна, а вот девушка совсем другая — но эт херня ведь, да?» — задается вопросом Ki_Bella.
На самом деле польский сайт со ссылкой на сайт examiner.com действительно опубликовал другой коллаж, однако девушка на нем та же. Для верхней части коллажа было использовано изображение аккаунта Пархоменко не в Инстаграмме, а в Твиттере. Этот аккаунт уже также удален, однако на момент написания этой новости он все еще доступен в кэше Гугла. Вот его скриншот:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d01c6/d01c605fc2b4ace1611538a1a57252f0cc8cb1d1" alt="Скриншот страницы пользователя @parhomochka в Твиттере, запечатленной в кэше Гугла"
Остальные фотографии Пархоменко, часть из которых была использована для коллажа, можно найти на сервисе faceaxe.
Другой довод, который приводит Ki_Bella, состоит в том, что сама тушь, показанная девушкой на фотографии, «была доступна в продаже с 1 апреля по 31 мая 2013 года» (впрочем, доказательств этому утверждению одна не дает). По ее словам, купить такую тушь сейчас невозможно:
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5051/e50516e8461cb80c4625cad7cd1056e6839d1387" alt="-"
Это утверждение — неправда. Купить эту тушь можно и сейчас совершенно без проблем. Например, вот она продается в нидерландских интернет-магазинах (раз, два):
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3a7a/c3a7a58d1c3200100b1265aba2d7c4e3312e99a8" alt="Скриншот сайта интернет-магазина catrice.eu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ecb9d/ecb9ddbf2144562b2c6bd0fd0231dbf8a15a0d72" alt="Скриншот сайта интернет-магазина kruidvat.nl"
Кроме того ее легко можно купить в Чехии и даже в России:
data:image/s3,"s3://crabby-images/e05f8/e05f868ade292a4985b97ac264abe6c29e51ccc5" alt="Скриншот сайта интернет-магазина e5.ru"
Таким образом, утверждения российской «Комсомолки» и пользователя Ki_Bella не имеют под собой никаких оснований.