Для начала немного истории. В начале мая в одной из крупнейших американских газет The New York Times появился репортаж, автор которого Си Джей Чиверс провел неделю в украинском Славянске, где пообщался с представителями местной 12-й роты самообороны самопровозглашенной Донецкой народной республики. В нем Чиверс описал мотивацию и быт ополченцев, а также заявил, что никто из них не оказался гражданином России. При этом он написал, что многие из боевиков имеют прочные связи с Россией и служили в ее армии. Один из них, Костя, получил украинское гражданство лишь два года назад.
Чиверс также написал, что, хотя прямого отношения России к оружию, носимой 12-й ротой в Славянске, он не обнаружил, сами ополченцы не смогли убедительно объяснить, откуда они его взяли.
Этот материал в российской прессе был представлен как доказательство того, что российских военных на востоке Украины нет.
На самом деле Чиверс писал лишь об одной конкретной роте, с которой он общался, а не о всем ополчении Востока. То, что среди боевиков ДНР есть россияне, было уже неоднократно (раз, два) доказано, да и сами они этого никогда не скрывали. Об этом также заявил лидер местных боевиков Игорь Гиркин (Стрелков) в своем видеообращении к жителям ДНР, в котором он жаловался, что они не хотят воевать за новое государство. Сам Стрелков, кстати, тоже русский, родился и вырос в Москве, служил в российской армии, а также воевал наемником в горячих точках.
Тем не менее, многие российские СМИ восприняли вполне нейтральный репортаж The New York Times как такой, который защищает интересы сепаратистов и России. Поэтому, когда появилась новость об увольнении главного редактора газеты Джилл Абрамсон, они поспешили связать эти два события.
Во первых, материал The New York Times — это репортаж, а не интервью, как об этом написал в своем заголовке «Ридус». Во-вторых, ни на сайте Politico, на который ссылается российское издание, ни в любом другом «местном» СМИ нет ни одного упоминания о том, что увольнение Абрамсон связано со статьей о Славянске. Как и нет ни единого упоминания о том, что Госдеп США критиковал этот материал.
Зато есть много материалов, написанных задолго до увольнения Абрамсон, о серьезных проблемах внутри редакции NYT, а также тяжелом характере ее главного редактора и ее постоянных конфликтах с высшим руководством, в частности — издателем Артуром Зальцбергом-младшим.
В редакционной статье самой NYT, написанной после увольнения Абрамсон и явно в ее защиту, также нет ни слова о давлении на редакционную политику или какой-либо вид цензуры. В каждом случае речь идет лишь о конфликтах на менеджерском уровне.
